Ons Congres

[Kees van Loon]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste constantijn.

Kritiek op het verkiezingsprogramma is voor mij ook de drijfveer om de
volgende periode daarvoor een bijdrage te leveren. Het is onterechte
kritiek, omdat ikzelf nu niet aan heb meegewerkt. Constantijn dat je ik niet
vernieuwend vind wat ik van je gehoord heb is voor mij niet genoeg
vernieuwend. Maar dat geldt ook voor Jan Hoekema. Ik hoop je meer te zien,
maar ik zie weinig vernieuwende elementen vanuit de partij. Er wordt wel
veel geroepen, maar het komt niet tot concrete resultaten. Ik wil dar ook
een wezenlijke bijdrage leveren door middel van ongehoord of andere
manieren. De beweging moet doorgezet worden, maar dan moeten we niet alleen
richten op personen, maar ook andere inhoud geven aan het congres.

Ik heb het alleen zo scherp geformuleerd Laten we niet lullen, maar poetsen
en er wordt nog teveel over vernieuwing gepraat dan iets gedaan. Dus ik kan
je goed volgen en ben blij te reageren. Laten we de vernieuwing uitvoeren en
daarvoor ben iki bereid ook dingen voor te doen.

Kees van Loon
Rotterdam Delfshaven


----- Original Message -----
From: Constantijn Dolmans <dolmanscpim at HOTMAIL.COM>
To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>; Kees van Loon <k.vanloon at WANADOO.NL>
Cc: Constantijn Dolmans <dolmanscpim at HOTMAIL.COM>
Sent: Monday, February 10, 2003 12:56 PM
Subject: Re: Ons Congres


Beste lijsters,

Kees van Loon <k.vanloon at WANADOO.NL> wrote:

>Of het verschil tussen Jan Hoekema en Constantijn Dolmans het verschil in
>vernieuwing is ben ik absoluut niet met iedereen eens. Is ons programma
echt
>vernieuwend geweest en constantijn is ook niet vernieuwend.
>
Je hebt gelijk, Kees: het programma (pamflet 2003) was inhoudelijk in die
zin niet vernieuwend dat het voort bouwde op het verkiezingsprogramma 2002,
wat zeker wel vernieuwend was. Qua vorm was het zeker anders, veel
concreter gericht op de actuele problemen van mensen.

Vernieuwing realiseer je ook niet in een paar maanden. Juist daarom heb ik
op het congres aangegeven dat je daaraan gericht moet werken door ruimte te
scheppen voor open debat, creativiteit en sprankelende ideeën. Dat betekent
je visie ontwikkelen, organiseren, motiveren en communiceren. Dat kan door
het idee van de politieke agenda - projectgericht de dilemma's van D66
blootleggen en uitdiscussieren - concreet uit te werken. Aan de gehele
vernieuwingsagenda - van politieke agenda t/m primaries in plaats van
stemadviezen - heb ik van harte meegewerkt sinds mei vorig jaar en ben ik
ook één van de initiatiefnemers geweest. Ik ben er van overtuigd dat die
vernieuwingsagenda nu ook moet worden uitgevoerd, en niet moet blijven
hangen in mooie plannen. Dat was (en is) mijn motivatie om in D66 actief te
zijn.

Vernieuwing begint dan nu een containerbegrip te worden, maar dat ik 'niet
vernieuwend' zou zijn vind ik erg kort door de bocht. Jammer dat ik het
niet beter heb kunnen communiceren.

Constantijn Dolmans

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********