Crimineelvriendelijk Nederland/schiphol

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark,

Je bent een grapjas of kort van geheugen. Ik heb meermalen juist die oorlog
tegen drugs bekritiseerd. Bijv. het FOL-verdrag van Nederland met de USA,
waardoor er spionagevliegtuigen vliegen vanaf ons Koninkrijk richting
Colombia, te weten vliegveld Hato op Curacao. Daar heeft D66 nimmer
stelling tegen genomen, voorzover ik weet (of heel heel zachtjes
misschien?). Ook op deze lijst heb ik er over bericht - geen reacties.

Kortom, je verontwaardiging lijkt gespeeld. Dat ik moordreiging preventief
noem, lijkt me heel normaal. Tenminste als je drugskoeriers ziet als
normale mensen die normaal reageren gezien de omstandigheden. Maar menige
D66-er stikt in z'n eigen elitisme: die neemt anderen "in bescherming"
omdat'ie zichzelf onkwetsbaar want hoger acht. De waanzin van de hoger
opgeleiden waardoor we nu bijv. zitten opgescheept met een door het
multiculturalisme geproduceerde neo-apartheid.

Dus, waar blijft een D66-initiatief om die FOL-vliegtuigen het rijk uit te
schoppen?

Henk Vreekamp, Utrecht
------------------------------------

At 10:32 23-12-03 -0800, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>
>En zo is het maar net, Olav. Iemand die het vermoorden van
>bolletjesslikkers door hun opdrachtgevers een prventieve oplossing noemt
>heeft helemaal niks van de drugshandel begrepen. Hoe groter de risicos,
>hoe groter de toegevoegde waarde van die schakel in de handel; lees, hoe
>meer winst er gemaakt kan worden en dat betekent uiteraard meer aanbod
>van mensen die mee willen doen. Weg preventie. Overigens lijkt het mij
>waarschijnlijker dat de opdrachtgevers het geld gewoon zullen opeisen
>van die teruggestuurde bolletjesslikkers en ze dus dwingen om een aantal
>volgende missie uit te voeren, totdat het verlies van die lading drugs
>'terugverdiend' is. Dan is er dus eerder sprake van stimulering dan van
>preventie. Maar hoe je het ook went of keert, de bestrijding van
>bolletjesslikkers lost het probleem van de drugshandel nooit op.
>
>Ik vind het eigenlijk dan ook ongelooflijk dat zelfs D66 nog niet helder
>stelt dat het maar eens afgelopen moet zijn met die hele 'war on drugs'.
>Wij zijn reeds zover om uit te spreken dat softdrugs niet slechts
>gedoogd, maar eigenlijk ook gewoon gelegaliseerd moet worden, maar het
>schijnt in Nederland een vastgeroest uitgangspunt te zijn dat er een
>onderscheid te maken is en gemaakt moet worden tussen soft en hard
>drugs. Dat uitgangspunt heeft ons weerhouden van de dogmatische - 100%
>op criminele bestrijding - gerichte beleid van de meeste andere landen,
>maar het is wel wetenschappelijk onverdedigbaar en dus gevaarlijk om als
>langetermijn beleid na te streven. Veel beter is het om gewoon te
>erkennen dat de nadelen van de 'war on drugs' vele malen de voordelen
>(als die er al zijn) overtreffen en dat we er op de lange termijn dus
>gewoon van af moeten. Uiteindelijk moet het gewoon allemaal gereguleerd
>beschikbaar komen, slechts dan is dit probleem fundamenteel op te
>lossen.
>
>Tegelijkertijd is er natuurlijk het praktische probleem dat dit
>nationaal en zeker internationaal politiek (nog) niet haalbaar is, en
>dus moet D66 zich ook hard blijven maken voor het handhaven en
>uitbreiden van het reguleren van softdrugs en de medicalisering van het
>harddrugsprobleem. Verder zou het pleiten voor drastische verlaging of
>zelfs afschaffing van gevangenisstraffen voor handelen in drugs een stap
>in de goede richting zijn.
>
>De 'war on drugs' is mijns inziens het onderwerp waar volgende
>generaties met ongeloof op terug zullen kijken. De bolletjesslikkers
>legende ('zou dat echt plaats hebben gevonden?') zal wel in een mooi
>grijsgekleurd kadertje in de geschiedenisboeken terug te vinden zijn als
>voorbeeld van de zotheid van onze tijd.
>
>Groeten,
>Mark Giebels
>
>BTW, in Texas is er recentelijk een vrouw gearresteerd omdat ze een
>vibrator verkocht aan een paar undercover agenten
>(http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/archive/2003/
>12/16/MNGEA3O52I1.DTL). Bijna net zo zot als de bolletjesslikkerslegende
>van Nederland :-)
>
>
>
>
>
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********