Rechten wetenschap? + Comparatief voordeel

Sun Dec 14 11:37:18 CET 2003

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Wim,

Dit is inderdaad in de geest van Paul Klugman, zoals ik al eerder
aanhaalde. Maar in wezen valt deze institutionele benadering ook weer
binnen het algemene theoretische verband van het comparatieve voordeel -
een aanvulling, geen tegenspraak dus.

Henk Vreekamp, Utrecht
------------------------------------
At 20:47 13-12-03 +0100, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Er is laatst ook een rapport van de WRR over Nederland als handelsland
>uitgebracht (hoofdauteur Frank den Butter, UvA?). Daarin wordt het belang
>van transactiekosten aangestipt. Vanwege de hoge transactiekosten, kunnen er
>belemmeringen zijn waardoor de traditionele comperatieve voordelen in de
>praktijk geen rol spelen (of niet zo groot als theoretische voorspeld).
>Nederland zou zich als handelsnatie juist moeten richten op de instituties
>en het sociaal kapitaal om die transactiekosten te verlagen, dus grote
>kennis van andere culturen en talen in ons onderwijs, meer kweken van
>handelsgeest, etc.
>Interessant om te lezen, denk ik. Maar je moet er niet naar kijken met een
>Coase of Williamson bril op, want hun concept van transactiekosten is het
>niet (ook niet de context, zeg maar). Hun theorien cq. concepten liggen meer
>op micro en meso niveau, terwijl het in het rapport op macro niveau wordt
>toegepast.
>
>Groeten,
>
>Wim van de Griendt
>
>--
>drs. W.E. van de Griendt
>AIO/Ph.D.-student Institute of Governance Studies (IGS)
>http://www.bsk.utwente.nl/igs
>Onderzoeker/Researcher van het Centre for European Studies (CES)
>http://www.bsk.utwente.nl/ces/
>Universiteit Twente
>Faculteit Bedrijf, Bestuur en Technologie
>Postbus 217
>7500 AE  Enschede
>Nederland/ The Netherlands
>Tel: 053-4891160 (direct) (NEW NUMBER!)
>Tel: 053-4893260 (secretariaat)
>Email: w.e.vandegriendt at utwente.nl
>
>
>
>-----Original Message-----
>From: Henk Vreekamp [mailto:vreekamp at knoware.nl]
>Sent: vrijdag 12 december 2003 16:07
>To: D66 at NIC.SURFNET.NL
>Subject: [D66] Rechten wetenschap? + Comparatief voordeel
>
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Beste Nick van de Beek,
>
>1. Is rechten een wetenschap?
>Je bent ingenomen met de oratie van Gerrit de Geest, Vlaams rechtseconoom
>aan de Un Utrecht. Inderdaad ziet het er aardig uit. Door tijdgebrek heb ik
>slechts 7 van de 23 pagina's van het scherm gelezen. Zal op een later
>tijdstip eens de print zelf uitlezen. Ik denk dat ik hem maar eens tip voor
>een methodologisch seminar volgend jaar. Heel aardig, dat getwijfel aan
>Rechten als Wetenschap. Zijn methodologische stellingen:
>- het is fout om nieuwe regels te ontwerpen bij wijze van interpretatie van
>bestaande,
>- rechtskunde  pas wetenschap als ze wordt aangevuld met
>sociaal-wetenschappelijke methoden,
>- systematisering van regels nodig,
>- vergelijkt de toestand van Rechten met die van de voorwetenschappelijke
>natuurkunde in de middeleeuwen,
>- meer aandacht voor waarnemen en theorievorming rond die observatie. Voor
>Rechten komt dat er op neer dat men voortaan tekstanalyse in een context
>plaatst (bij rechtsschepping via wetgeving veronderstel ik, want
>praktijkrechters doen dat ook al, meen ik).
>
>Mijn grote vraag blijft dan: hoe komen juristen aan die context? En, waarom
>rechten met natuurkunde vergelijken als je eigenlijk liever leentjebuur wilt
>spelen bij de sociale wetenschappen?
>
>Als het interessant is voor dit forum (na uitlezen) komt ik er op terug.
>
>
>2. De aloude theorie van het comparatieve voordeel (Ricardo) als middel om
>de economie via innovatie en export weer op gang te brengen:
>
>Je verkiest liever de 20e eeuwse Paul Krugman van het MIT. Het is natuurlijk
>heel sympathiek dat K tegen flitskapitaal en voor Tobintax is, waardoor een
>continentale of nationale economie meer beleid kan zetten. Toch zie ik K
>meer als invulling binnen dat comparatief kader. K's kern betreft de theorie
>van de agglomeratie, de ongelijke verdeling van activiteiten. Na een
>uitvinding komt een proces van monopolisering op gang waarvan de
>expansiemogelijkheden uiteindelijk worden beperkt door de transportkosten en
>de mate waarin toeleveranciers en dienstverleners hier op inspelen,
>samenklonteren. Krugman is ook minder praktisch bruikbaar omdat hij uitgaat
>van zelforganiserende systemen: dat er iets nieuws komt is zeker, onzeker
>blijft waar, wanneer en hoe gespreid.
>
>Ik ben K wel eens tegengekomen in een discussie over de
>Zipf-distributieformule rond stedelijke agglomeraties (de theorie van de
>socioloog en econoom Pareto, tevens macht/elite-socioloog), de indeling
>(ranking) van steden naar grootte waarbij zich vaak het fenomeen voordoet
>dat binnen een bepaalde regio de grootte een product is van hun rangnummer:
>de grootste stad / concentratie is tweemaal zo groot als die van nummer
>twee.
>
>Overigens moet je Krugman wel met een korreltje zout nemen: pas toen hij
>columnist werd bij de NY Times moest hij bekennen dat hij de beruchte, met
>resultaten frauderende Enron-firma voor 50.000 dollar had "ge-aviseerd"...
>
>Maar ja, die agglomeratie-theorie is toch voornamelijk achteraf redeneren.
>De klassieke Ricardo geeft echter een richtlijn voor vergelijken vooraf,
>voordat je beleid vormt. Vandaar dat de comparative advantage nog steeds een
>hot item is bij ontwikkelingseconomen. Aangezien Nederland dankzij de domme,
>monetair en niet economisch denkende conservatief Zalm een ontwikkelingsland
>dreigt te worden binnen Europa, haak ik daar op in.
>
>Je eenvoudige voddenkoopman,
>Henk Vreekamp, Utrecht.
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66 Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********