veto

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Herman Beun wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Tjerk Jouwstra wrote:
>
>>Maar hoe dan ook, de opstelling van de huidige regering toont
>>maar weer eens knalhard aan, dat Nederland Europa niet aan
>>zijn eigen burgers kan verkopen.
>
> Pardon, dat Nederland Europa niet aan zijn eigen burgers WIL verkopen.
> En daarom kansloze strategieën te volgen (Zalm op het stabiliteitspact
> vorige week) en bij de onvermijdelijke, en terechte, nederlaag het
> buitenland de schuld te geven.
>
> Ik zie niet goed wat het doel van Bot is momenteel (waarschijnlijk het
> verder bevechten van de CDA-agenda: God in de Grondwet, geen wetgevende
> raad en een veto op de meerjarenbegroting - kortom, allemaal dingen waar
> ik zelf tegen ben), maar het bovenstaande is volgens mij wel de agenda
> van Zalm.

Waarom dan dit kabinet niet naar huis gestuurd toen dat goed
kon. Immers het pact lag op zijn gat en de bezuinigen hadden
geen grond meer. Die waren immers gebaseerd op het pact.

Heeft D66 zitten slapen?

Of draagt ze dadelijk medeverantwoordelijkheid voor een
EU-grondwet met god erin, en waar (hier) niemand op zit te
wachten?  Krijgen de coalitiepartners hun zin over Europa
over de hoofden van de anderen (de bijna andere helft van
Nederland) heen?

En mag ik mijn regering vragen een veto te hanteren als dat
noodzakelijk is?  Of moet ik mij overgelevert voelen aan een
Europa van de grote landen? Welke garanties zijn er als men
er nu al niet uit lijkt te komen?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********