[Re: De rekening is hard]

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Nee Bert, we zijn onbestuurbaar geworden door een stelletje amateurs en door
partijen die voor alles het pluche bovenaan zetten.
Het overschot van 2% is van heel korte duur geweest en resultaat van het
beleid van Paars en omgezet in een tekort van 3% door de jongetjes en
meisjes van Bakellende waar D66 ook toe behoort.
Wat is gebeurt met de de reserves die zijn opgebouwd onder Kok om de AOW
betaalbaar te houden ten tijde van de vergrijzingsgolf?
Leg mij eens uit waarom bijvoorbeeld een land als Zweden het wel zo goed
doet? Een land met nog een veel groter verzorginggehalte als Nederland en
met dezelfde buitenlandse markt als wij.
In dezelfde periode dat het overschot terugliep naar het tekort hebben we de
Euro gekregen. De hoogten van de uitgaven bleef gelijk alleen waren de
produkten ineens een stuk duurder. Als je voor f2,20 10 rollen toiletpapier
kon kopen en voor 1 euro nog maar 8 dan is je uitgave net zo hoog alleen
hoeft de papierfabriek er 2 minder te maken. Diezelfde fabriek heeft dan
minder mensen nodig en kan er wat ontslaan.
De mensen hebben echter wel die 10 rollen nodig daar ze toch naar de toilet
moeten en zullen dus op andere zaken moet bezuinigen danwel uitstellen. Wat
nog beter zou zijn dat ze achterste af gaan vegen met de plannen van dit
kabinet of de kiesbiljetten van de te kiezen Burgermeester straks, dat
zouden ze ergens goed voor zijn.

Om maar eens wat te noemen over maatregelen die dit kabinet voorstaat.
Een heel groot deel van de werknemers werkt tegenwoordig via een
uitzendbureau, vaak bij dezelfde baas als vroeger. Een werknemer via een
uitzendbureau is bijna 1,5 keer zo duur als een werknemer in eigen dienst.
Werkgevers hebben dat er graag voor over om de risico's te ontlopen die ze
door de overheid krijgen opgelegd. En jij roept nu dat we te duur worden?
Omdat te bevorderen mogen de werkgevers nu 2 jaar het loon tijdens ziekte
doorbetalen ipv 1 jaar. Nog meer risico's dus en dus nog minder bereidheid
om mensen aan te nemen. Daar komt bij dat mensen met geen vast dienstverband
bijvoorbeeld geen hypotheek kunnen krijgen of andere leningen wat de het
uitgavepatroon verslechterd. Lekker voor de economie toch?
De potten bij het LisV voor de WAO en de WW lopen over van het geld, zo erg
zelfs dat zij voorstelden om de premie te verlagen, wat geen gevolg zou
hebben ondanks de oplopende werkeloosheid, aldus het LisV. Als we dus de
premies niet verlagen en misschien de ziektewetpremies wat verhoogd hadden,
de grote risico's weghalen bij de werkgevers, zouden die goedkoper uit zijn
dan via de uitzendbureau's. Zo worden we dus ook goedkoper Bert.
Maar dat is blijkbaar niet zo, we stoppen het liever in de zakken van
uitzendorganisaties die maar blijven groeien en als kool uit de grond
schieten overal.
We creeeren een soort tussenhandel in de arbeidsmarkt en vinden het gek dat
de arbeider duurder wordt.
De overheid roept dan dat we toch zoveel WAO-ers hebben, bijna 1 miljoen.
Een hele grote leugen dus. Ik heb al eerder gevraagd hier of iemand met de
echte cijfers kon komen. Hoeveel fulltime WAO-uitkeringen hebben we, idem
voor de WW en de bijstand? Als tweedekamerlid zou dat toch te moeten
achterhalen zijn voor je of anders vraag de minister maar om die cijfers.
Een gedeelteijk WAO-er die er voor een deel WW bij krijgt wordt in de
statistieken voor beide geteld als 1, en wordt dus 2. Een WAO-er die minder
dan 25% is afgekeurd werkt gewoon 100% en krijgt ook geen uitkering maar
wordt wel meegeteld. Zo worden we dus voor de gek gehouden met zijn allen.

We krijgen allemaal een koopkrachtachteruitgang te verduren roept men.
Behalve de gescheiden moeders (meestal) die alimentatie ontvangen, die
moeten per 1 januari met 2,5% omhoog. Maar de betaler ervan krijgt er ook
niks bij toch? De alleenstaande gescheiden moeders die er echter een stukje
bijstand bij ontvangen, en ook als volledig in de statistieken wordt
meegeteld, hebben pech. De alimentatie gaat wat omhoog en daarmee de
bijstand omlaag. Wat de alimentatiebetaler dus meer moet gaan betalen steekt
de overheid in de zak. De betaler is dus dubbel de klos en kan overigens ook
iemand zijn met een uitkering toch, of niet?
Kleine bedragen waar het hier omdraaid? Hoeveel gescheiden mensen zijn er
tegenwoordig niet en alle beetjes helpen toch?
Mensen gaan weer andere vormen van inkomen zoeken en trachten er wat zwart
bij te doen om het hoofd boven water te houden. Is dat het wat de overheid
wil?

Ger

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********