[Re: De rekening is hard]

Sun Dec 7 11:48:57 CET 2003

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Toch merkwaardig.
De consumptie is in de laatste paar jaar met 55 miljard oude guldens (25
miljard euro) aangezwengeld. Het overschot van 2 procent is omgeslagen in een
tekort van 3 procent. Dat is ouderwetse stimuleringspolitiek. 
De overheidssector is de grootste -de enige- groeisector. De volksgezondheid
stijgt met 10 procent per jaar, drie keer zo veel als in de beste paarse
jaren! 
De marktsector verliest 250.000 fulltime banen, ondanks deze
mega-consumptie-stimulans. Degenen die zeiden dat we gewoon moesten bijlenen
(de PvdA wou gaan tot 2,9 procent, Groenlinks tot 3 - nog maar twee maanden
geleden)worden op hun wenken bediend. Keynes zwengelt al een paar jaar de
economie aan, en het helpt niets!

Nog sterker: de ons omringende landen, Frankrijk, Duitsland, onze grootste
exportmarkten, stimuleren nóg harder! Als traditioneel exportland (60% van
ons geld verdienden we in het buitenland) zouden we daarvan moeten profiteren.
Maar het gaat aan ons voorbij! Wat moeten we? Zijn we radeloos, redeloos,
reddeloos? Moeten we meer lenen, om reclame te maken over de grens? 

Of zou het kunnen zijn dat we te duur zijn geworden? Door onoplettende, de
poet verkwanselende vakbonden? En te ouderwets, door een lamlendig
bedrijfsleven dat niet innoveert? Te zelfgenoegzaam, door politici die dachten
dat meer geld en hogere leningen ons er wel doorheen zouden slepen? 
Het zou een schok zijn voor deze discussielijst, voor Henk en Hein en Marc en
andere Henk. Het zou betekenen dat we om de vergrijzing moeten gaan denken
(die over een paar jaar toeslaat). Dat we de zorg moeten hervormen, en de WAO,
misschien zelfs wel de WW. Dat we ons moeten realiseren dat we de afgelopen
twee jaar alleen maar armer zijn geworden, oondanks alle leningen, terwijl van
wat we nog hebben steeds meer opgaat aan ziektekostenpremies. Het zou
betekenen dat we weer ons best moeten doen om weer eens wat te verdienen over
de grens. Het zou zelfs betekenen dat we het D66-programma moeten uitvoeren!

Maar dat zal toch allemaal niet he? Nee, dat zou te erg zijn!

;-)
Bert.

Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl> wrote:

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hein, inderdaad ,

Dit is langzamerhand communis opinio op dit forum. Maar in het parlement 
hoor ik deze geluiden niet, zelfs niet bij de oppositie. Zijn de laatste 
politieke economen gepensioneerd / gestorven met Duysenberg en Tinbergen? 
Of zijn ze allemaal even knetter als Groen Links dat het 19e eeuwse 
Diakenmannetje uit het museum haalt omdat ze niet in staat zijn tot een 
fatsoenlijk alternatief?! (Voor wie het nieuws niet volgt: rijken mogen hun 
aalmoes storten in een door de regering beheerde collectezak welke moes 
deze na een tijdje weer gaat uitdelen aan "de armen").

Heeft iemand een idee hoe het komt dat niemand z'n nek durft uit te steken 
voor een beter beleid? Langzamerhand begin ik zeer onredelijk te denken 
over onze landelijke bestuurders, deze broekeschijters.

Henk Vreekamp, Utrecht
------------------------------------

At 01:09 6-12-03 +0100, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Uit de courant:
>
>===DEN HAAG - De wereldeconomie veert op, maar Nederland blijft achter. 
>Het Centraal Planbureau (CPB) bestempelt de economische prestaties als 
>'bijzonder slecht'. De werkloosheid stijgt, de export verliest 
>marktaandeel en zonder nader ingrijpen dreigt het begrotingstekort zelfs 
>de 3 procent, het maximum toelaatbare tekort volgens het groei- en 
>stabiliteitspact, te overtreffen.
>Dit sombere beeld schetste het CPB donderdag. De Nederlandse consument is 
>de hoofdaanstichter van de ellende. De consumptiegroei is in twintig jaar 
>tijd niet zo laag geweest. Dit jaar neemt de consumptie met 0,75 procent 
>af, becijfert het CPB. Niet toevallig vertoont de Nederlandse economische 
>groei dit jaarhetzelfde negatieve cijfer van 0,75 procent.===
>
>Ja, dit is de rekening die we betalen voor het snoeien, snoeien, snoeien. 
>De consumptie is tot een dieptepunt gedaald. Mensen geven geen geld meer 
>uit, omdat ze het niet hebben! Dringt het nu niet door tot de harde 
>hoofden van hen die beleid maken dat je de consumptie moet aanzwengelen om 
>de economie te laten opveren! Dus koopkracht bewaren, inkomens op peil 
>houden, sociaal stelsel omhoog houden en prijzen bewaken. We hebben echter 
>ongevraagd de dure euro gekregen (belachelijke prijsverhogingen in enkele 
>maanden tijds), we hebben de kortingen gekregen op uitkeringen, de afbraak 
>van ons sociale stelsel, de inflatie, de werkloosheid, de crisis in de 
>ICT, de aandelen-val, de rotzooi bij KPN en Ahold. Mensen werken het niet 
>bol, en Zalm blijft bij zijn ijzeren greep. Duitsland veert op, Frankrijk 
>veert op, om ons heen herstellen de economieën zich. Alleen Nederland 
>blijft achter. Welke politici trekken zich dit aan?
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: 
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********