[Re: Weer een grandioos voorstel van de VVD]

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ger Arts schreef:

 Thom de Graaf heeft er ook zelf belang bij natuurlijk.
 Indien het kabinet blijft zitten tot 2007, het jaar waarin hij 50 wordt,
 houdt hij zijn wachtgeld tot zijn 65ste jaar.
 Mocht het eerder vallen dan is dat beperkt.

----

Tjongejonge wat zit de wereld weer simpel in elkaar. Dat we daar nou niet
eerder aan gedacht hebben. Feit is: het is niet waar. Allereerst overleeft die
wachtgeldregeling niet eens de debatten van begin volgend jaar, is mijn
verwachting. Maar zelfs als dat wel zo is, moet Thom in 2007 eerst herkozen
worden, en dan nog zo'n 1,5 jaar in de Kamer zitten, wil hij er aanspraak op
kunnen maken. Ministersjaren tellen namelijk niet mee voor die regeling.

 
**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********