[Staatsschuldquote en stabiliteitspact]

[Erik van den Muijzenberg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 14:11 01-12-2003, Martin Lentink wrote:

>Nou, die vergelijking gaat niet helemaal op. Die bank waar jij voor je
>investering naar toe stapt zal bij haar afweging wel degelijk je huidige
>schuldpositie bekijken, naast de waarschijnlijkheid van het te behalen
>rendement. Hoeveel banken zouden jou financieren wanneer je om te beginnen
>al nauwelijks over eigen vermogen beschikt? Dat heeft met een ander
>financieel management niet zoveel te maken.

Ik heb niet de indruk dat het de overheid moeite kost om de
staatsobligaties volgetekend te krijgen. U wel?

>Tweede puntje is het verdringingseffect. Een groot begrotingstekort roomt
>geld op de kapitaalmarkt af dat anders kan worden gebruikt voor productieve
>investeringen. In die situatie hebben we in Nederland al eerder gezeten, en
>het heeft ons bijna twintig jaar gekost om dat weer enigzins recht te
>zetten.

Als het goed is wordt ons begrotingstekort aangewend voor
produktieve investeringen. Overigens hoor ik het bedrijfsleven
niet klagen over een tekort aan geldschieters.

>Zoals jij zegt is staatschuld op zichzelf niet slecht, zolang de groei ervan
>structureel maar achterblijft bij de groei van het BNP. Dat verhoogt de kans
>op structureel lagere rente en dus voor een structureel hoger

De rente is toch laag?
Dus wat is nu eigenlijk het probleem?

>Overigens blijft volgens mij de kern niet zozeer het SGP zelf, en of je nu
>moet praten over 3% of 4% en een schuldquote van 60% of 70%, maar dat zo'n
>verdrag alleen dan zin heeft wanneer iedereen zich eraan houdt. Gelijke
>monniken, gelijke kappen. Of je nu Luxemburg bent of Duitsland.

In het verdrag ziujn een aantal ontsnappingsclausules ingebouwd.
Nederland kan daar een beroep op doen, maar verkiest dit niet te
doen. Dat is het goed recht van Nederland, natuurlijk, maar het
kan dan toch niet van Duitsland en Frankrijk eisen om ook af te
zien van hun recht een beroep te doen op de ontsnappingsclausules
van het verdrag?

Wat mij wel zorgen baart is dat niet alleen door journalisten de
malle praat van Zalm klakkeloos wordt nagepapegaaid, maar ook door
politici. Die zouden toch beter moeten weten. En misschien weten
ze ook wel beter, maar vinden ze het voor binnenlands gebruik -
het verdedigen van asociale bezuinigingen die  door economen zijn
bekritiseerd - beter om maar net te doen alsof?

Zo'n Bert Bakker bijvoorbeeld, valt toch eigenlijk niet meer
serieus te nemen.


Erik vdMb

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********