Gaan we zo met elkaar om?

[John Stuurman]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Je doet aan leeftijdsdiscriminatie? Is er enige reden om zo te reageren, met
ouwe e.d.?


Kijk nu ik je persoonlijk mail krijg ik iets terug van j.hoek.

Ik ben tenminste teleurgesteld hoe je reageert. Gaan we tegenwoordig zo met
elkaar om?

John Stuurman.
www.d66hoekshewaard.nl/johnstuurman2.htm


----- Original Message -----
From: "K-PAX" <j.hoek20 at chello.nl>
To: "John Stuurman" <j.stuurman13 at chello.nl>
Sent: Friday, August 29, 2003 1:15 PM
Subject: RE: Alternatieve Energie Bronnen


> Mooie vraag John, net zoiets als, wie gaat er schuil achter John stuurman.
>
> Zegt me net zoveel als K-PAX, ook gewoon een naam. En echt ouwe, het gaat
> niet om de naam, maar om de inhoud, net zoals het niet om de partij gaat,
> maar om het idee.
>
> Sorry als ik niet genoeg huisje,boompje beestje voor je ben,maar.....
what's
> in a name!?!
>
> Groeten 6-PAX
>
>
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: John Stuurman [mailto:j.stuurman13 at chello.nl]
> Verzonden: vrijdag 29 augustus 2003 12:32
> Aan: K-PAX
> Onderwerp: Re: Alternatieve Energie Bronnen
>
>
> wie gaat er schuil achter k-pax?
> waarom wordt er niet gewoon een naam gebruikt?
> john stuurman
>
> ----- Original Message -----
> From: "K-PAX" <j.hoek20 at chello.nl>
> To: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at science.uva.nl>; "D66"
> <d66 at nic.surfnet.nl>; "Hein van Meeteren" <heinwvm at CHELLO.NL>; "Douwe
> Osinga" <dmo at oberon.nl>; "Erik van den Muijzenberg" <muijz at dds.nl>
> Sent: Friday, August 29, 2003 12:07 PM
> Subject: RE: Alternatieve Energie Bronnen
>
>
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Je kan het ook nog anders formuleren, Mark, nl. de waterval "bevriest".
> >
> > Dus zou je een "hoge-massa" magnetisch
> > veld/bol om een current heen kunnen leggen, van zo"n intensiteit, dat er
> een
> > nul-trilling ontstaat, waardoor de stroom "stilstaat", dus "bevriest",
> zoals
> > de waterval, een iets verder gevorderde stage als de magnetische banen
> waar
> > ze deeltjes mee leiden in deeltjesversnellers.
> >
> > Het is puur speculatie, maar toch een grappig idee, heb geen verstand
van
> > natuurkunde, maar wel van metaforen.
> > 0-trilling is al aangetoond, dus waarom zou stroom die toestand niet
> kunnen
> > bereiken, het is tenslotte alle maal afgeremde beweging.
> >
> > En Mark, het transport van waterstofgas is niet moeilijk, volgens het
> > artikel uit '97(www.delta.tudelft.nl/jaargangen/29/25/carbo.html)
> hieronder
> > een paar stukje s eruit.
> >
> >
> > Door het opraken van fossiele brandstoffen worden onuitputtelijke
bronnen
> > als zonne-energie in de toekomst steeds belangrijker. Een nadeel van het
> > gebruik van zonne-energie is echter dat het aanbod van zonneschijn nogal
> > wisselt. Daarnaast laat stroom zich moeilijk opslaan en transporteren.
Een
> > combinatie met een brandstofcel kan de nadelen van zonne-energie
wegnemen.
> >
> > Peelen: ,,Je kunt zonne-energie gebruiken om uit water waterstofgas te
> > vormen. !!Dit waterstofgas is makkelijk te transporteren en op te
slaan.!!
> > Waterstofgas dient als brandstof voor de brandstofcel.'' De cel heeft
> > daarnaast nog zuurstof en koolstofdioxide nodig. Net als in een batterij
> > zorgen elektrochemische reacties voor de productie van stroom. De
uitstoot
> > van de carbonaatcel is koolstofdioxide en water. Er gaat evenveel
> > koolstofdioxide in de cel als eruit
> >
> > <Gaan de brandstofcellen op den duur de grote energiecentrales
vervangen?
> > Peelen noemt dat een punt van discussie. Hij signaleert dat het beleid
> naar
> > kleinschaligere energie-productie neigt. De efficiëntie van
> > verbrandingsprocessen neemt af als op kleinere schaal geproduceerd
wordt.
> > Een brandstofcel heeft daar geen last van, meent Peelen. ,,Eén
> brandstofcel
> > per huizenblok of per flat zou heel goed mogelijk zijn. Helemaal ideaal
> zou
> > zijn als de brandstofcellen gebruik maken van reststromen uit de
> > industrie.''>
> >
> > Je kan, en dit is 1997, dus wel een hele stad van stroom voorzien met de
> > waterstofbrandstofcel, alleen niet èèn hele grote voor een hele stad.
> >
> > Daarnaast, is het laboratoriumrendement van de H2brandstofcel 83%, waar
> > verbrangingsrendement volgens natuurkundige wetmatigheden vastligt op
55%,
> > dus er zit nog toekomst muziek
> > in.
> >
> > En als jij van 4 van die cellen 4 huizenblokken kan voorzien van stroom,
> dan
> > kan je ze dus ook wel in elkaar schuiven tot grotere schaal, net zoals
> chips
> > kleiner worden, zodat je uiteindelijk toch bij die grote energiecentrale
> > aankomt.
> >
> > Maar ja, hier gaat zeker nog wel 15 jaar overheen, afhankelijk van
> > overheidsprioriteit en commercieel sucses.
> >
> > Houdt de fakkel hoog zonder vlam...
> >
> > K-PAX
> >
> > -----Oorspronkelijk bericht-----
> > Van: Dr. Marc-Alexander Fluks [mailto:fluks at science.uva.nl]
> > Verzonden: vrijdag 29 augustus 2003 9:52
> > Aan: D66; Hein van Meeteren; K-PAX; Douwe Osinga; Erik van den
> > Muijzenberg
> > Onderwerp: Re: Alternatieve Energie Bronnen
> >
> >
> >
> >  Het is me niet helemaal duidelijk wie deze vraag stelde...
> > >Mijn vraag ging dus over opslag, dus
> > >eigenlijk gestolde energie. Hoe kan die nu ion wisselstroom of
> > >gelijkstroom bstaan als er geen transport plaatsvindt?
> > >Duidelijk geen taalkundige vraag, maar meer hoe dat technisch zit. Ik
> > >heb alleen proberen antwoord te geven op die vraag.
> >
> >  Wellicht laat zich het antwoord het best formuleren in de vorm van een
> >  metafoor...?
> >
> >  Electrische energie moet je zien als een waterval.
> >    * De hoogte van de waterval komt overeen met het voltage.
> >    * De hoeveelheid water die omlaag stort komt overeen met de stroom-
> >      sterkte (amperage).
> >    * De tijd dat de waterval actief is, is de echte tijd.
> >  Het enige verschil met electrische energie is dat een waterval steeds
> >  sneller valt en stroom niet.
> >
> >  De vraag luidt dan hoe je een werkende waterval opslaat totdat je
energie
> >  nodig hebt. Je kan het ding niet stilzetten of zo. Daar moet men dus
iets
> >  voor bedenken. Zeg maar, om de metafoor wat door te trekken: een
> stuwmeer.
> >
> >  Opslaan in waterstof kan op zich best maar probleem is steeds de
schaal-
> >  grootte en het transport. Je moet enorme voorraden waterstofgas opslaan
> >  wil men een buffer te hebben voor tijden dat de Zon onder is of achter
de
> >  wolken zit. Waterstof verbranden is geen probleem maar met
> brandstofcellen
> >  (aardig verhaal zag ik daarover op deze lijst) kan je geen grote stad
van
> >  energie voorzien.
> >
> >
> >  Marc Fluks, Amsterdam
> >
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********
> >
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********