Alternatieve Energie Bronnen

[K-PAX]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Je kan het ook nog anders formuleren, Mark, nl. de waterval "bevriest".

Dus zou je een "hoge-massa" magnetisch
veld/bol om een current heen kunnen leggen, van zo"n intensiteit, dat er een
nul-trilling ontstaat, waardoor de stroom "stilstaat", dus "bevriest", zoals
de waterval, een iets verder gevorderde stage als de magnetische banen waar
ze deeltjes mee leiden in deeltjesversnellers.

Het is puur speculatie, maar toch een grappig idee, heb geen verstand van
natuurkunde, maar wel van metaforen.
0-trilling is al aangetoond, dus waarom zou stroom die toestand niet kunnen
bereiken, het is tenslotte alle maal afgeremde beweging.

En Mark, het transport van waterstofgas is niet moeilijk, volgens het
artikel uit '97(www.delta.tudelft.nl/jaargangen/29/25/carbo.html) hieronder
een paar stukje s eruit.


Door het opraken van fossiele brandstoffen worden onuitputtelijke bronnen
als zonne-energie in de toekomst steeds belangrijker. Een nadeel van het
gebruik van zonne-energie is echter dat het aanbod van zonneschijn nogal
wisselt. Daarnaast laat stroom zich moeilijk opslaan en transporteren. Een
combinatie met een brandstofcel kan de nadelen van zonne-energie wegnemen.

Peelen: ,,Je kunt zonne-energie gebruiken om uit water waterstofgas te
vormen. !!Dit waterstofgas is makkelijk te transporteren en op te slaan.!!
Waterstofgas dient als brandstof voor de brandstofcel.'' De cel heeft
daarnaast nog zuurstof en koolstofdioxide nodig. Net als in een batterij
zorgen elektrochemische reacties voor de productie van stroom. De uitstoot
van de carbonaatcel is koolstofdioxide en water. Er gaat evenveel
koolstofdioxide in de cel als eruit

<Gaan de brandstofcellen op den duur de grote energiecentrales vervangen?
Peelen noemt dat een punt van discussie. Hij signaleert dat het beleid naar
kleinschaligere energie-productie neigt. De efficiëntie van
verbrandingsprocessen neemt af als op kleinere schaal geproduceerd wordt.
Een brandstofcel heeft daar geen last van, meent Peelen. ,,Eén brandstofcel
per huizenblok of per flat zou heel goed mogelijk zijn. Helemaal ideaal zou
zijn als de brandstofcellen gebruik maken van reststromen uit de
industrie.''>

Je kan, en dit is 1997, dus wel een hele stad van stroom voorzien met de
waterstofbrandstofcel, alleen niet èèn hele grote voor een hele stad.

Daarnaast, is het laboratoriumrendement van de H2brandstofcel 83%, waar
verbrangingsrendement volgens natuurkundige wetmatigheden vastligt op 55%,
dus er zit nog toekomst muziek
in.

En als jij van 4 van die cellen 4 huizenblokken kan voorzien van stroom, dan
kan je ze dus ook wel in elkaar schuiven tot grotere schaal, net zoals chips
kleiner worden, zodat je uiteindelijk toch bij die grote energiecentrale
aankomt.

Maar ja, hier gaat zeker nog wel 15 jaar overheen, afhankelijk van
overheidsprioriteit en commercieel sucses.

Houdt de fakkel hoog zonder vlam...

K-PAX

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Dr. Marc-Alexander Fluks [mailto:fluks at science.uva.nl]
Verzonden: vrijdag 29 augustus 2003 9:52
Aan: D66; Hein van Meeteren; K-PAX; Douwe Osinga; Erik van den
Muijzenberg
Onderwerp: Re: Alternatieve Energie Bronnen



 Het is me niet helemaal duidelijk wie deze vraag stelde...
>Mijn vraag ging dus over opslag, dus
>eigenlijk gestolde energie. Hoe kan die nu ion wisselstroom of
>gelijkstroom bstaan als er geen transport plaatsvindt?
>Duidelijk geen taalkundige vraag, maar meer hoe dat technisch zit. Ik
>heb alleen proberen antwoord te geven op die vraag.

 Wellicht laat zich het antwoord het best formuleren in de vorm van een
 metafoor...?

 Electrische energie moet je zien als een waterval.
   * De hoogte van de waterval komt overeen met het voltage.
   * De hoeveelheid water die omlaag stort komt overeen met de stroom-
     sterkte (amperage).
   * De tijd dat de waterval actief is, is de echte tijd.
 Het enige verschil met electrische energie is dat een waterval steeds
 sneller valt en stroom niet.

 De vraag luidt dan hoe je een werkende waterval opslaat totdat je energie
 nodig hebt. Je kan het ding niet stilzetten of zo. Daar moet men dus iets
 voor bedenken. Zeg maar, om de metafoor wat door te trekken: een stuwmeer.

 Opslaan in waterstof kan op zich best maar probleem is steeds de schaal-
 grootte en het transport. Je moet enorme voorraden waterstofgas opslaan
 wil men een buffer te hebben voor tijden dat de Zon onder is of achter de
 wolken zit. Waterstof verbranden is geen probleem maar met brandstofcellen
 (aardig verhaal zag ik daarover op deze lijst) kan je geen grote stad van
 energie voorzien.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********