Brinkhorst's leugen over koeltorens...

[K-PAX]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Je bent het met mij, en jezelf eens, dat kerncentrales nu meer energie
kosten, dan dat ze oplevereren. Daarnaast kunnen ze hier in Europa alleen
met subsidies openblijven, vandaar de 6 mld euro.

Dus als er kernenergieonderzoek gedaan moet worden, dan niet in meer dan 70
gesubsidieerde atoomcentrales in Europa.
Jij zegt dat windmolenindustrie niet werkt, maar met 6 mld euro subsidie,
werkt het net zo goed of beter dan de bodemloze subsidiegaten die de
kernindustrie veroorzaakt.
Als je dan toch research moet doen naar kernindustrie, dan doe je dat in 1a
2 hooggespecialiseerde onderzoekscentrales, wereldwijd, wat net zoveel
researchmateriaal oplevcert als de meer dan 70 geldverslindende centrales
die er nu staan, letterlijk geld te verbranden. Je zou net zo goed
gascentrales neer kunnen zetten , en letterlijk 6mld aan eurobiljetten gaan
verbranden, dan heb je nog een beter rendement van je subsidiegeld dan dat
je het in de kernindustrie stopt.

Daarnaast, waar haal je de onzin vandaan, dat kernenergie een schone?energie
is. In de omgeving van Sellafield is de percentage plutonium gevonden in de
gebitten van kinderen relevant hoger dan in andere gebieden, het
koelingswater van LE HARVE centrale, die in zee loost, liet krabben achter,
die 16 mln keer zo radioactief waren als de toegestane norm voor menselijke
consumptie. En dan niet te vergeten, Tjernobyl, een jaar lang geen spinazie
eten, (grappig, radioactiviteit vervalt na een jaar al, dat ligt het volgend
jaar ?niet meer in de grond!?!)

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Dr. Marc-Alexander Fluks [mailto:fluks at science.uva.nl]
Verzonden: donderdag 21 augustus 2003 15:33
Aan: D66; Joost van der Hoek
Onderwerp: RE: Brinkhorst's leugen over koeltorens...


 Joost van der Hoek <j.hoek20 at chello.nl>:
>jouw conclusie dat de enige oplossing voor de menselijke energievoorziening
>kernenergie zou zijn, komt hierdoor alleen nog maar op een meer hellend
vlak
>te staan.

 Neen. Het enige wat ik gedaan heb, is te kijken naar de theoretische
mogelijk-
 heden (die zijn er dus wel bij zonne-energie en niet bij windmolens).

 Volgende stap is te kijken hoeveel energie het kost om de zaak ook
daadwerke-
 lijk te installeren (dat moet dus minder zijn anders heeft het geen zin).

 Dan zijn er nog de politieke probemen. 'In de Sahara neerzetten' klinkt
leuk
 maar dat zal dus wel niet haalbaar zijn... (afgezien dat het de helft van
de
 dag donker is in de Sahara).
 Het transport van electriciteit wordt dan trouwens ook een probleem
(weerstand
 kabel geeft nogal wat verliezen - denk maar aan de Wet van Ohm).

>Kernenergie zal nooit duurzaam zijn, zolang de problemen van
>radio-activiteit en explosie-gevaar niet opgelost zijn. Als je ziet hoeveel
>geld er verspild wordt aan kernenergie, waar volgens je eigen woorden meer
>energie ingaat dan uitkomt, en ook meer geld dan het opbrengt.

 Kernfusie(energie) is per definitie duurzaam (schoon ook). Dat er nog net
 even meer energie ingaat (in proef-opstellingen) dat eruit komt, zegt niets
 - behalve over de staat van het onderzoek. Dat zal op den duur zeker beter
 worden en dat wordt het haalbaar om die centrales ook daadwerkelijk te
 gaan bouwen. Ik denk dat het wat dom zou zijn om te stellen dat je niet
 verder zou mogen gaan met het onderzoek zolang dat nog niet het gewenste
 succes opgeleverd heeft. Integendeel: zolang dat zo is, moet het dus fors
 gestimuleerd worden.

>Dus waar 6mld Europese subsidie voor kernenergie heel Europa nog niet eens
>van energie kan voorzien, kan de helft van het geld besteed aan
>zonnecelpaneelfabriek en installatie/organisatie de hele wereld duurzaam
van
>stroom voorzien.

 Je hoeft het een niet om het ander te laten. Ik ben helemaal niet tegen
 zonne-energie. Windmolens kan niet, zonne-energie wel. Zonne-energie moet
 dicht bij huis, lijkt me (nadeel: 's nachts is het donker, je moet het dus
 opslaan en dat is weer een probleem erbij).


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********