direct kiezen van "leiders" en democratie

[Kees van Loon]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ten eerste zijn dit niet de kroonjuwelen lees menno in het land, bestuurlijke
vernieuwing de besluitvorming dichter bij de burger bregen is ons bestaansrecht
en dat is essentieel. Dat we in de loop der tijd een aantal zaken concretiseren
wat betreft bestuurlijke vernieuwing is nog geen kroonjuweel.

We houden os ook bezig met de kenniseconomie, arbeidsmigratie van hoger
opgeleiden noodzaak om de vergrijzing tegen te gaan en de herziening WAO heeft
altijd onze aandacht gehad

Groeten Kees van Loon

Citeren Douwe Osinga <dmo at oberon.nl>:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> > Het is denkbaar dat direct kiezen betere mensen oplevert dan zoals het nu
> > gebeurt. Er zij echter zo veel risico's waar ik niemand over hoor.  Om
> die
> > gevaren duidelijk te maken hoef je alleen maar aan een gek als Bush te
> > denken en de manier waarop hij aan de macht is gekomen. De
> > gekozen "leiders" van de nationale Europese staten zijn de grootste
> bedreiging
> > voor een vredig en welvarend Europa. Een sterke direct gekozen Europese
> president
> > kan Europa net zo gevaarlijk maken als de VS en andere min of meer
> dictatoriaal
> > geregeerde staten.
> Tja, zoals Churchill al zei, Democratie is de slechtste regeringsvorm die
> er
> bestaat,
> op alle andere na. Gekozen leiders zijn niet altijd de beste, maar als je
> het vergelijkt
> met niet gekozen leiders... Europa lijkt me overigens eerder een voorbeeld
> waar wat
> meer direkte demokratie de misstanden van benoemingen (denk aan de Europese
> Commissie)
> zou kunnen beperken.
>
>
> > In plaats van de direct gekozen minister-president zou ik denken aan:
> > 1.  het bij het aantreden van een nieuwe regering ook wisselen van de top
> > van de ministeries en
> > 2.  het samen vergaderen van een kleinere Eerste en Tweede Kamer, met
> meer
> > permanente deskundige ondersteuning!
> > 3.  het door een onafhankelijk instituut laten toetsen en doormeten van
> > nieuwe wetgeving in plaats van door oude en slaperige partijslaafjes in
> de
> > Eerste Kamer!
>
> Klinkt als goede plannen. Het een sluit het ander niet uit, natuurlijk.
> Overigens
> lijkt mij dat je nog beter de hele Eerste Kamer kan afschaffen. Verder denk
> ik
> dat D66 moet uitkijken met te veel te hameren op de zogenaamde
> kroonjuwelen.
> D66
> was altijd verfrissend on-ideologisch en de kroonjuwelen zijn een ideologie
> in
> de maak. Bovendien kan niemand zeggen dat de benoemde burgemeester op dit
> moment
> het grootste probleem in Nederland is. Volgens mij zou D66 vooral zich
> moeten
> richten op haar pragmatische traditie en zich moeten onderscheiden met een
> stroom van pragmatische oplossingen voor grote problemen waar de politiek
> nu
> liever met een boog om heenloopt (WAO, vergrijzing, gebrek aan innovatie in
> onze
> economie).
>
> > Waarom hoor ik u niet over de gevaren van de gekozen "leider"? Ziet u die
> > helemaal niet?
> Omdat niet gekozen leiders in het verleden gevaarlijker bleken.
>
> Douwe Osinga
> http://douweosinga.com
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>




 __________________________________________________________

 http://www.wanadoo.nl/

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********