nut van politieke partijen

[jenno]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

>
>Maar ondertussen moet er nog wel een volksvertegenwoordiger gekozen
>worden in de Tweede Kamer die politieke keuzes maakt in de politieke
>arena. Die politieke partijen hadden het ondertussen al afgelegd tegen
>de NGO's hebben we geconstateerd.
tja, dat weet ik dan niet zo zeker. Ook bij NGO's ontstaat op een gegeven 
moment de drang te willen blijven bestaan, ook bij gebrek aan draagvlak. En 
dan worden er soms middelen ingezet die instrijd zijn met de eigen 
overtuiging (zie greenpeace rond brandspar). Om dan te zeggen dat NGO's per 
definitie verder/ beter zijn dan de politieke partijen...



>Blijft over een volksvertegenwoordiger
>die zich plaatst binnen een politieke stroming, zodat je weet waar je op
>stemt. De NGO's kunnen dan aankloppen bij de indidviduele
>volksvertegenwoordiger en proberen te overtuigen van het een en ander.
>Maar naar alle NGO's luisteren kan zhij niet, zhij maakt politieke
>keuzes. Op basis van die keuzes wordt zhij gekozen.
>
> > Dus met je bepaalde doelstellingen zal wel of een stroming ontstaan of een
> > belangengroep, maar ook georganiseerd, je kan nooit 150
> > volksvertegenwoordigers krijgen die individueel opereren, dan doen ze hun
> > achterban die hen gekozen heeft niet al ten goede.
>
>Ik zou eerder denken dat die volksvertegenwoordiger duidelijker is en
>transparanter in waar zhij voor staat! ZHij maakt namelijk individueel
>keuzes en volgt geen partijlijn. Zo heb je er 150 om uit te kiezen in
>plaats van de handvol politieke partijen die nu in aanmerking komen voor
>de kiezer. In de praktijk heb je nu heel, heel weinig te kiezen omdat je
>niet met je stemgedrag individuele volksvertegenwoordigers uit de kamer
>kan houden. Je kiest als 'zwevende' kiezer maar uit een handvol
>partijen. Misschien 3 of 4, de rest valt af wegens te ver van je
>politieke stroming verwijderd. En op welke van die 3 je stemt doet er
>ook niet zoveel toe omdat ze samen weer een regeringscoalitie (of een
>oppositie) gaan vormen. Geen wonder dat de kiezer niet wil gaan stemmen.
>
>Vergelijk dat met het stemmen voor individuele volkvertegenwoordigers.
>Als ik dan op Bert Bakker stem dan stem ik niet op Boris Dittrich. Laat
>staan dat ik anonieme partijgenoten van een 'lijsttrekker' de kamer in
>stem. In de door mij gewenste situatie zitten er 150 mensen in de Tweede
>Kamer die ook ieder ongeveer 60000 mensen vertegenwoordigen (bij 8
>miljoen stemmende burgers). Niet de situatie van nu waar er mensen in de
>kamer zitten waar niemand van gehoord heeft en waar ook bijna niemand op
>heeft gestemd. Men stemt op de lijsttrekker immers.
>
>
> > Dat je sowieso je kiezers moet opzoeken staat buiten kijf, en dat hangt
> > niet af van een partijlijn.
>
>Het eenvoudige feit dat er een partij bestaat neemt elke reden weg om de
>burgers op te zoeken. Ook dat staat mooi geschetst in genoemd boek. De
>Kamerleden zijn voor van alles afhankelijk van de partij, ze hebben die
>burger na de verkiezingen op geen enkele manier nodig. Als ze de burger
>opzoeken dan is dat omdat ze dat zelf heel graag willen of omdat het
>door de partij georganiseerd/gefaciliteerd wordt (goed voor de partij),
>bijvoorbeeld op partijcongressen en dergelijke. De burgers waar ze dan
>mee in contact komen zijn dan vooral partijgenoten. En partijgenoten (zo
>leert het boek ons) zijn vooral mensen die zelf een carriëre binnen de
>partij nastreven. De gewone burger die geen lid is van een politieke
>partij komt nooit Tweede Kamerleden tegen. Zelf ben ik van geen enkele
>partij en de enige Tweede Kamerleden die ik tegen kom zijn die van D66
>(maar D66 is ook niet echt representatief voor de partij-partij waar ik
>tegen ageer en waar het boek over gaat).
>
> > Ik ben ook geen voorstander van de organisatie van huidige
> > politieke partijen en dat daar iets moet veranderen oaky, maar dan wel van
> > binnen uit en niet zondermeer opheffen van partijen.
>
>Het *kan* niet van binnenuit omdat het rechtstreeks ingaat tegen het
>bestaansrecht van de partijen. Het moet van buitenaf komen. En dan niet
>via een Pim Fortuyn, maar door de kiezers die willen stemmen op een
>individuele volksvertegenwoordiger die zonder partij wil werken. Vandaar
>mijn vraag. Zijn er hier kiezers die op een politicus zou willen stemmen
>als die geen politieke partij zou hebben? Het zou dan gaan op een
>politicus die zich van een bestaande politieke partij heeft
>afgescheiden, niet weer een Pim Fortuyn of iets dergelijks. Op een
>kieslijst met wat ex-partijgenoten die ook de partij verlaten hebben.
>
>
>--
>ReindeR
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: 
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********