gestaalde kaders?

[Joris van den Wittenboer]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Bert schreef:

 >Deze mail allereerst omdat ik merk dat er wat misverstand is ontstaan
over
 >mijn opmerking in de krant over de 'gestaalde kaders in Groningen'.
 >In de eerste plaats was het een opmerking met een kwinkslag. Letterlijk
> heb ik
>gezegd: 'elke partij heeft gestaalde kaders in het Noorden'.
>Belangrijker is dat de opmerking niet betekent dat ik of de fractie de
> vrees
 >vanuit Groningen dat de fractie hier een verkeerde stap overweegt niet
> serieus
>zouden nemen. Integendeel, de argwaan en de aarzeling bestaat ook in de
>(gehele) fractie, en is ook nog niet overwonnen.

Dat kan mij voorstellen dat je dat met een kwinkslag zei..... Echter het
wekt ook het beeld op van een kamerlid dat mensen die vinden dat de partij
wellicht een weg aan het inslaan is die zij niet de goede vinden wegzet als
een groepje dat altijd overal tegen is.... Het gaat om de connotatie van
zo'n begrip....

>Waar we misschien in
>verschillen is de taxatie of a. een partij zich in de ontstane bizarre en
>onverantwoordelijke situatie kan veroorloven om niet te praten,

 En daarmee een onverantwoorde strategie van de CDA-top om ondanks de
verkiezingen toch hun zin te krijgen belonen.

 >en b. D66 erin
>kan slagen om ondanks het verlies bij de verkiezingen toch belangrijke
>speerpunten uit ons programma te verwezenlijken. Niet een beetje of stapje
>voor stapje uitgekleed (zoals onder paars 2), maar echt.

En beleid waar we keihard oppositie tegen hebben gevoerd mogelijk maken. En
of onze punten echt uitgevoerd gaan worden is nog maar zeer de vraag....
dat dacht je ongetwijfeld bij paars ook... Maar goed ik ben nog steeds erg
benieuwd naar de hoeveelheid van de punten die we binnenslepen en hoe zwaar
deze zijn en in hoeverre we het beleid in al die andere punten ook wat
socialer maken etc... Aangezien ze echt niet om ons heen kunnen. Met de SGP
samenwerken lijkt me uitgesloten en LPF is bizar.... Dus ik verwacht echt
een hoop binnen te kunnen slepen...

 >Er is in de
>TK-fractie niemand die bang is voor de oppositie, integendeel. Maar
> idealen
> >zijn er niet alleen om ten toon te spreiden, ook om ze te
verwezenlijken.
> Dat
>betekent soms ook vuile handen, het nemen van lastige
> verantwoordelijkheden,
>natuurlijk.

 Dat ontkent ook niemand.... En iedereen is bereid dat te doen. De prijs
die
ervoor betaald moet worden is echter verschillend... Idealen die
tegengesteld zijn aan de onze meehelpen verwezenlijken moet je toch zeker
meenemen in de balans... En daar heb ik in Groningen niets over gehoord en
ook hier nog niets...

>Ik vind dat een kamerfractie er niet alleen is om de volgende verkiezingen
> te
>winnen, maar ook om het verkiezingsprogramma van de laatste verkiezingen
> zo
>goed mogelijk uit te voeren. Als we ondanks onze zes zetels de speerpunten
>(democratie, onderwijs en kenniseconomie en natuur en milieu) voluit
> kunnen
>terugvinden in een regeerakkoord, en bovendien vier jaar lang kunnen
> bijdragen
>aan de totstandkoming van verantwoorde en noodzakelijke besluiten, dan
>verdient dat een serieuze kans.

 Mijn verwachtingen worden hog hoger.... We moeten die punten dus VOLUIT
kunnen terugvinden... Ik ben benieuwd...

 >Een belangrijke overweging is dat daardoor
>Nederland over vier jaar socialer, groener, en liberaler zal zijn dan
> zonder
>D66.

 Dat is de vraag dus net. Want zonder ons moeten wellicht het CDA en de
PvdA
toch weer om de tafel. Of paars weer Of een andere mogelijkheid, waar we
wellicht veel meer kunnen binnenhalen... Een minderheidskabinet

 >We werken niet uit angst of pluchedrift, maar uit overtuiging en
>idealisme, in de wetenschap overigens dat ieder kabinet ook hele moeilijke
>beslissingen zal moeten nemen en verdedigen. Maar daar zijn we toch nooit
> voor
>weggelopen?

 Daar zal niemand voor weglopen, de vraag is hoe......
Maar als het niet uit pluchedrift voortkomt zou ik dat in de media ook wat
meer uitstralen.... Op de radio werd verteld dat de fracties aan het
beraden waren. Het CDA was de enige die er problemen mee had. op de vraag
van de jounalist en D66 dan die zullen ook wel problemen hebben.... Nee was
het antwoord... D66 wil graag meeregeren.... En ik weet dat dat natuurlijk
een opvatting is maar ik proef toch ook wel zoiets als ik de beelden zie en
hoe er gesproken wordt. Ook de reacties op de kritische geluiden zeggen wel
wat....

 >En o zeker, de PvdA zal ons bekritiseren, ze zal zeggen dat zij dat
> allemaal
>ook wil, en dat ze dat ook al had bereikt (wat veelal niet het geval is,
> als
>je de stukken goed bekijkt; in het concept-regeerakkoord van de PvdA
> stonden
>tegenover bescheiden investeringen in onderwijs grote bezuinigingen,
> vooral op
>het hoger onderwijs; en de 'gekozen burgemeester' betrof een verkiezing
> door
>de raad, om maar eens twee voorbeelden te noemen).

 Als we welke stukken bekijken Bert? Bos heeft Dittrich gisteren gevraagd
om
zijn bronnen dan te openbaren. Ik ben zelf ook wel benieuwd. En kan je mij
garanderen dat er dus bij ons accoord geen enkele bezuiniging tegenover die
700 miljoen staat?
En dat die burgemeester gekozen werd door de raad dat gaf Bos zelf al toe
gisteren....

 >Maar bovendien: waarom
>heeft de PvdA dat kabinet dan niet gemaakt? Toch echt niet alleen omdat er
> op
>de laatste dag een moeilijk CDA-lijstje tevoorschijn kwam.

 Nou maar je kan toch niet ontkennen dat het CDA toch wel bewust er op uit
was. En ja als je partner liever met een andere partner gaat dan zal die
sfeer inderdaad de maanden ervoor niet best zijn geweest. Ik denk toch
vooral dat het aan het CDA lag. En dat oud zeer meespeelt dat weet ik, heb
genoeg CDAers gesproken. Maar ik vind het een onzinnige en
onverantwoordelijke reden om te breken. En ik proef bij veel D66ers ook dat
soort oud zeer...

 >De mislukte
> >formatiepoging tussen PvdA en CDA kenmerkt zich van beide kanten door
> maanden
> >van ongemak en cynisme. En de PvdA liet zich goed herkennen uit de
laatste
> >twee jaar paars, waarin urgente zaken als WAO en de hervorming van de
zorg
> >bleven liggen, omdat de sociaaldemocraten niet meer van hun plaats
wensten
> te
> >komen.

 Daar heb je helemaal gelijk in..... Maar daar komen de CDA en VVD ook wel
samen uit, of veranderen we hun inzet ook nog op een zo dergelijke wijze
dat het sociaal wordt? Wat me zorgen baart is dat we daarvoor een prijs
betalen die de economie geen goed doet en zoveel andere punten waar we
keiharde oppositie tegen gevoerd hebben. Dus of die oppositie was niet zo
bedoeld of je gaat nu dus al die punten voor wat mee helepen realiseren? En
dat wat is nu net de inzet waar velen zich zorgen over maken...

> >Volgende maand mogen we de éénmiljoenste WAO'er begroeten. En de zorg
> >zit vol overbodige bureaucratie en regelzucht, want voorstellen tot
> >deregulering (van Els Borst) werden domweg niet meer behandeld in de
> Kamer,
> >met dank aan dezelfde partij. Hartelijk dank, maar ik ben daar dus niet
> blij
> >mee.

 Wie wel....

 Ook een fijne koninginnedag (zou de republiek wellicht ene punt kunnen
zijn
 dat we binnenslepen? :-)))

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********