Fw: Politiek voorkeursbehandeling

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Laurens,

Heb je vaker zulke enge dromen - iemand die met een jachtgeweer de gekozen
burgemeester afdwingt? Maar ja, 't is een idee. Je huurt een Joegoslaaf in,
hij hoeft niet eens te moorden, en hup we kunnen een keer extra naar de
stembus. Ach, pragmatisch is het wel hoewel onzedelijk.

Heb je nog meer van die brainwaves? Met Pasen impasses doorbreken.

Henk Vreekamp, Utrecht.
-------------------------------------

At 16:20 19-4-03 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Beste Cees,
>
>  Ik lees vaak en met plezier jouw gedachtengangen, nu echter vind ik dat je
>een gedachtenkronkel hebt!
>Het balang van iedereen wordt geschaad als een ministerraad uiteen wordt
>gejaagd of nog erger, wordt gedwongen een besluit te nemen. Stel je voor dat
>  een achtelijke idioot met een geweer de ministerraad in stapt en de
>  ministerraad doen laten besluiten dat er een gekozen burgemeester moet
>  komen. Dit in tegenstelling tot het tot dan toe democratische besluit dat
>er
>  geen gekozen burgemeester komt. Dan raakt deze persoon de democratie !! Dit
>  in tegenstelling tot eerdere discussies dezes lijst waarin Volkert dat al
>  werd verweten. De democratie die we in Nederland hebben dient te worden
>  beschermd. Ik hoop dat jij, ik en de rest op deze lijst het daar toch wel
>  over eens zijn! Iemand die de democratie zo aantast, moet worden gestrafd
>op
>  de hoogte manier!
>
>  Over die verkiezingsborden geef ik je gedeeltelijk gelijk! Tegenwoordig
>zijn
>  er meer dan genoeg communicatie methoden. Die borden kunnen we wel missen!
>  Iedereen weet toch wel dat de VVD, PvdA, CDA en D66 mee doen. Normaal
>  gesproken worden er zelf enorme bekeuringen uitgeschreven voor diegenen die
>  wildplakken!
>  De verkiezingsborden geven trouwens ook weer leuke momenten. De VVD en PvdA
>  hebben in Amsterdam in enkele stadsdelen gezaamlijk de borden beplakt.
>Zeker
>  als je ziet welke verschillende belangen ze eigenlijk wel niet hebben!
>
>  Al met al, om terug te komen op je belangrijkste stelling van net: Diegene
>  die een bijeenkomst van een democratisch belang verstoord, uiteendrijft of
>  dwingt een besluit te nemen (van stadsdeelraad via Tweede Kamer tot
>  ministerraad) mag voor mij gestrafd worden met levenslang!!!!! De balangen
>  van anderen (alle bewoners) worden namelijk geschaad!
>
>  Laurens Kalhorn
>
>  ----- Original Message -----
>  From: "Cees Binkhorst" <cees at binkhorst.xs4all.nl>
>  To: "D66" <d66 at NIC.SURFNET.NL>
>  Sent: Saturday, April 19, 2003 3:32 PM
>  Subject: Politiek voorkeursbehandeling
>
>
>  > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>  >
>  > Met verbazing in de de NRC gelezen dat je _ook_ levenslang kunt krijgen
>  door een bijeenkomst van de ministerraad te verstoren.
>  > Ik vindt dit ongelooflijk en van de zotte.
>  > Politici/regeerders hebben wel een hele hoge pet (van zichzelf op).
>  > Hebben we dit van Napoleon overgenomen of zelf bedacht?
>  >
>  > WvS art. 95
>  > Hij die door geweld of bedreiging met geweld een vergadering van de raad
>  van ministers uiteenjaagt, tot het nemen of niet nemen van enig besluit
>  > dwingt, een lid uit die vergadering verwijdert of opzettelijk een lid
>  verhindert die vergadering bij te wonen of daarin vrij en onbelemmerd zijn
> > > plicht te vervullen, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of
> > tijdelijke van ten hoogste twintig jaren of geldboete van de vijfde
> > categorie.
> > >
> > > Net zoals ik het -elke keer weer- ook verwonderlijk vindt dat met elke
> > verkiezing ongestraft hele stellages in plantsoenen worden neergezet om
> > > de aanplakbiljetten van partijen ten toon te spreiden.
> > > Normaal krijg je al een bekeuring als je er -bij wijze van spreken- over
> > loopt, maar in het kader van de politiek mag je er palen e.d. de grond in
> > > slaan.
> > >
> > > Groet,
> > >
> > > Cees Binkhorst - cees at binkhorst.xs4all.nl
> > >
> > > Een paar recente uitspraken:
> > > 'Als de VN relevant willen zijn, moeten ze precies doen wat ik zeg.'
> > > 'Ik weet dat ik tegen de wensen van de Security Council en de tekst
> > > van het VN-verdrag in ga, maar ik doe het wel om een VN-resolutie
> > > uit te voeren.'
> > > Een oude uitspraak van Thomas Paine uit 1795 "Every man must
> > > finally  see the necessity of  protecting the rights of others as the
>most
> > effectual security for his own"
> > >
> > > **********
> > > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> > (D66 at nic.surfnet.nl).
> > > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> > > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > > Het on-line archief is te vinden op:
> > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > > **********
> > >
> >
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********