18 jaar (waarom zoveel ?)

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Erik,

Ik ben het met je eens hoe e.e.a. in elkaar steekt.
Ons persoonlijke oordeel over de samenleving en mensen die we persoonlijk
wel of niet mogen staat daar los van.
Helaas zijn sommigen kennelijk niet in staat hun persoonlijke mening en
smaak te scheiden van die van anderen, en respect op te blijven brengen voor
andermans mening en smaak en (mede)menselijkheid.
Dat vind ik vaak griezelig en gevaarlijk, dat (bijna) blinde verabsoluteren
van de eigen smaak en mening.

Fritz

----- Oorspronkelijk bericht -----
Van: "Erik van den Muijzenberg" <muijz at dds.nl>
Aan: <d66 at nic.surfnet.nl>
Verzonden: vrijdag 18 april 2003 12:30
Onderwerp: Re: 18 jaar (waarom zoveel ?)


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> At 07:35 18-04-2003, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>
> > Het laatste wat je over Fortuyn kan zeggen, is dat hij monddood werd
> > gemaakt.
>
> Fortuyn is doodgeschoten. Dus monddood gemaakt.
> Dit is overigens niet het laatste dat over hem kan gezegd.
>
> De media hebben zich gigantisch misdragen (en doen dat nog
> > steeds daar waar het over Fortuyn gaat
>
> Dan moeten we de media ook maar doodschieten?
>
> >- vandaar dat we voortdurend
> > geconfronteerd worden met die twee domme 'beroepsbroers').
>
> Als Fortuyn niet was doodgeschoten, zouden we die broers -
> die ik ook irritant vind - waarschijnlijk nooit hebben leren
> kennen.
>
> > Alle uitlatingen over 'demonisering' waren door Fortuyn zelf verzon-
> > nen - zie boek van der Linde en Westerterp:
>
> Dat boek is een *roman*.
> Bovendien is die roman niet geschreven  door objectieve
> buitenstaanders, maar door de voormalige campagneleider van
> Leefbaar Nederland Kay en de toenmalige tweede man van die
> partij.
>
> > De knufferfuhrer creeerde daarmee zelf de sfeer die hem fataal
> > zou worden in de vorm van de aanslag door van der Graaf. Dat deed
>
> Laten we eens aannemen dat Fortuyn zelf een bepaalde sfeer
> creeerde. Dan nog rechtvaardigt dit geen moord. Dan nog is
> het geen reden om - zoals jij - blij te zijn over een moord.
>
> > hij dus ZELF, niet van der Graaf.
>
> Van der Graaf heeft Fortuyn doodgeschoten.
> Zonder reden. In Nederland wordt voor de verkiezingen van
> alles gezegd. Zelfs als Van der Graaf werkelijk bang was
> voor wat er zou komen, had hij rustig kunnen afwachten of
> de zaken zich wel zouden ontwikkelen in een richting die
> voor hem onaanvaardbaar was.
>
> Van der Graaf heeft Fortuyn vermoord om diens *woorden*
> Niet om diens *daden*.
> Daarom ook gaat je vergelijking met Hitler volstrekt niet op.
> Er zijn aanslagen op Hitler geweest toen duidelijk was geworden
> tot welke *daden* diens woorden hadden geleid, en toen duidelijk
> was geworden dat andere middelen niet zouden helpen.
>
> Niet de mensen die niets van hem
> > moesten hebben. Het betrof hier een doelbewuste tactiek om de
> > democratie (of wat daarvan over was) naar zijn hand te zetten/om
> > zeep te helpen.
>
> Voor zover je hier al gelijk hebt: dat waren *woorden*.
>
> Jij keurt dus goed dat iemand is vermoord om zijn woorden.
> Jij keurt goed dat iemand op eigen houtje de vrijheid van
> meningsuiting van een ander inperkt door die ander dood te
> schieten.
>
>
> Erik vdMb
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********