Fw: Formatie let op!

[Joris van den Wittenboer]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Michiel schreef:

> Maar je moet uiteindelijk wel aanspreekbaar zijn: je mag nooit
> regeringsdeelname ten principale uitsluiten. Regeren is het risico van
> gekozen worden. De vraag is wel onder welke voorwaarde. Wat ik essentieel
> vindt in de externe communicatie is dat je de vraag of je regeert nooit
naar
> buiten mag afwegen in termen van partijbelang, Daar heeft de neutrale
kiezer
> geen enkele interesse voor en met die afweging haal je al zeker geen
kiezers
> terug.

Eens.

> Kiezers trek je aan omdat je een analyse en een visie hebt op wat er moet
> gebeuren - en voorzover onze kamerleden ons verkiezingsprogramma hebben
> gelezen is die visie er. Die visie is op belangrijke punten anders dan
balk
> en zalm stellen.

Op veel belangrijke punten. Het nadeel is dat nu het idee ontstaat dat die
afstand best meevalt. En je hebt je volgens mij in een positie
gemanouvreerd dat je automatisch de regering ingezogen gaat worden. De druk
wordt opgevoerd, de uitspreaken wordne tegen je gebruikt en straks neem je
dus genoegen met wat kleine aanpassingen en ben je mede-verantwoordelijk
voor een rampzalig economisch beleid (ik geloof niet dat het CDA en de VVD
zich iets gaan aantrekken van de economen). Medeverantwoordelijk voor een
minder sociaal beleid, etc etc. Die verantwoordelijkheid draag je dan niet
gedeeltelijk. je komt er niet mee weg door te zeggen dat je wel moest en in
het landsbelang... Wat is in het landsbelang? Het beleid van Balkenende I ?

Indien het ons niet lukt om mee te doen zal er wel gekeken moeten worden
naar cda-pvda. Tenminste indien de LPF en de VVD elkaar blijven uitschelden
zoals vanochtend weer. En dan zal Balkenende maar een stap terug moeten
doen en wellicht Bos ook.
De mogelijkheden eidigen niet bij een CDA-VVD-D66 kabinet.....


> Het is nu tijd om de visie helder over het voetlicht te
> brengen en inzet te maken van de verkenning. laat ik duidelijk zijn, ik
vind
> de externe communicatie van de fractie nu warrig (te veel woordvoerders),
> niet scherp en teveel intern/haags gericht. Nooit mag regeringsgeilheid
(of
> kamerleden aan een regeringszetel helpen) een motief zijn.

Inderdaad....
Ik vind nu ook dat het draaikonterig overkomt. Eerst wordt gezegd... als
ons programma uitgevoerd gaat worden doen we mee... en dat wordt steeds
afgezwakt.... (nu snap ik ook wel dat niet het hele programma zal worden
overgenomen). En de realiteit is dat we niet veel zullen binnenhalen. Ik
heb het gevoel dat we al warm gemaakt worden voor het accepteren dat weinig
best veel is.....

Maar nogmaals... We zijn dan medeverantwoordelijk voor het gehele
beleid..... in het landsbelang.... En de omstandigheden waaronder we mee
zijn gaan doen doen er niet toe. Zeker over 4 jaar niet meer. En van een
glansrol tussendoor met eventueel breken...... Ik geloof er niet zo
in....En al zeker niet of we daar dan baat bij hebben. Ik geloof niet zo in
wie breekt betaald ( per se). Maar indien men het niet eens is met het
gevoerde beleid zal men niet snel D66 stemmen omdat wij tenslotte dat
beleid mogelijk hebben gemaakt ( en er andere partijen zijn die het er al
lang niet mee eens waren) en degene die er wel mee eens zijn zullen niet op
ons stemmen omdat we breken.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********