Kopie-eren CD-Rom's nagenoeg verboden

[Joost Wery]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Het gebruiken van de content is niet de grondslag voor inning van
auteursrechten. Bijv. het lezen van een (geleend) boek is geen reden om
auteursrecht te betalen. Een door de auteursrechthebbende verzonden e-mail
lezen ook niet. Ook het veel of weinig luisteren van een CD maakt niet uit.
Het gaat om het maken van kopieën. Overigens bestaat er een auteursrecht
ongeacht de artistieke waarde van de content.

Joost Wery, Amsterdam





>From: "fert 6565" <fert6565 at hotmail.com>
>To: "Cees Binkhorst" <cees at binkhorst.xs4all.nl>, <D66 at nic.surfnet.nl>
>Subject: Re: Kopie-eren CD-Rom's nagenoeg verboden
>Date: Tue, 15 Apr 2003 15:01:13 +0200
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Ik vind het wel leuk dat jij iedereen een "artiest" vindt. Iedereen die
>rechten heeft op bepaalde content is voor jou een "artiest"
>Laten we nou niet doen alsof er speeltjes van je afgepakt worden door papa
>overheid. Ik vind het trouwens ook niet
>echt een briljante manier om gelden in te zamelen. De directe link tussen
>het gebruiken van beschermde content en het betalen ervoor
>ontbreekt.
>
>louis
>----- Original Message -----
>From: "Cees Binkhorst" <cees at binkhorst.xs4all.nl>
>To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
>Sent: Tuesday, April 15, 2003 7:23 AM
>Subject: Re: Kopie-eren CD-Rom's nagenoeg verboden
>
>
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > "fert 6565" <fert6565 at hotmail.com> schreef:
> >
> > > wat is jouw standpunt hierin dan , moet ik uit de " :(."  opmaken dat
> > > je dit bij voorbaat belachelijk vindt?
> > > louis de wit
> >
> > > Cees:
> > > Het is nu mogelijk geworden in Duitsland (alleen de Bondsraad moet nog
> > > akkoord gaan) om het maken van een kopie van een CD-rom te verbieden.
> > > Het enige dat de verkoper moet doen is dit verbod in de
>koopovereenkomst
> > > op te nemen. Welke zullen dat niet doen?
> > >
> > > Maar de nieuwe wet heeft een veel bredere werking. Diverse artikelen
> > > (printers, CD-branders, kopieerapparaten, scanners, faxen, e.d.)
>zullen
> > > naar verwachting een toeslag op de verkoopprijs  krijgen, die aan
> > > auteursrechthebbenden worden afgedragen!!! E.e.a. volgt uit een
> > > EEG-richtlijn van juni 2001 :(.
> > [knip]
> >
> > Wie zijn de auteursrechthebbenden van de prints die gemaakt worden op
>mijn
>printer, van de CD-roms die ik brand, van de documenten die ik
> > scan, etc.?
> > Die kunnen dus niet bepaald worden (omdat die er in de meeste gevallen
>ook
>_niet_zijn_), en dus zouden ook -in hun naam- geen gelden mogen
> > worden gevraagd.
> >
> > Ik vind dit _een_grote_oplichterij_!!!
> >
> > De enigen die hier aan verdienen zijn de organisaties die de gelden
>inzamelen en degenen die het volgens _hun_ regels mogen claimen.
> >
> > Hoe wordt de betaling van de ingezamelde auteursrechten verantwoord?
> > In het geheel niet dus!
> >
> > Hoe kan het dat artiesten miljoenen claimen van hun wettelijke
>vertegenwoordigers, die volgens de artiesten de ontvangen auteursrechten
>niet
> > geheel afdragen? En dan ook nog rechtzaken winnen of dat er 'geschikt
>word.'
> >
> > Verder vindt ik het volslagen van de zotte dat ik geen kopie (voor eigen
>gebruik of back-up) zou mogen maken van een CD-Rom die ik gewoon
> > gekocht en betaald heb. Ik vind dit een aantasting van mijn privacy en
>een
>vergaande betutteling door de overheid 'namens artiesten.'
> >
> > Ik vind het aan de andere kant ook niet normaal dat mensen
>'beroepsmatig'
>kopie-en maken en daarvoor geen auteursrechten afdragen. Maar ik
> > vind _wel_ dat dan _die_ mensen aangepakt moeten worden (al zitten die
>meestal in in het oostblok of China) en niet de _klant_ van de artiest.
> >
> > Groet,
> >
> > Cees Binkhorst - cees at binkhorst.xs4all.nl
> >
> > Een paar recente uitspraken:
> > 'Als de VN relevant willen zijn, moeten ze precies doen wat ik zeg.'
> > 'Ik weet dat ik tegen de wensen van de Security Council en de tekst
> > van het VN-verdrag in ga, maar ik doe het wel om een VN-resolutie
> > uit te voeren.'
> > Een oude uitspraak van Thomas Paine uit 1795 "Every man must
> > finally  see the necessity of  protecting the rights of others as the
> > most effectual security for his own"
> >
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********
> >
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********


_________________________________________________________________

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********