[Re: Minder en betere regels]

[Rikkert J. Swets]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Bert,
>
> Ik pik een onderdeel uit je betoog om aan te geven, dat het in de huidige
> samenleving lastig is iets goeds te willen regelen, zonder dat de
> slechtwill;enden er ook van kunnen profiteren. Je schreef:
>
> >>Een recent voorbeeld: de Kamer (D66 voorop) wil graag dat mensen die in
de
> bijstand zitten ook een hbo- of universitaire studie mogen volgen. Dan
komt
> er
> een wetsvoorstel (dat we vandaag gaan  bespreken), vol beperkingen. En het
> komt erop neer dat het eigenlijk niet mag. Want je mag alleen studeren als
> het
> direct op werk is gericht, en het mag niet meer dan 2 jaar duren. <<
>
> Ik ben voor een dergelijke regeling, maar het betekent wel, dat de
> studenten, die nu een beurs krijgen, het wellicht interessant gaan vinden
om
> hun studie te beëindigen, een bijstandsuitkering aan te vragen en
vervolgens
> hun studie te vervolgen. Tenslotte is een bijstandsuitkering nog steeds
> aanzienlijk hoger dan een studiebeurs. En daar ga je dan weer met je goede
> bedoelingen.

En waarom hebben studenten eigelijk geen recht op bijstand? Mijn voorstel,
bezuinig heel de Informatie Beheergroep weg, ontsla de ambtenaren en geef de
studenten bijstand...;)

>
> Groet,
>
> Tjerk Jouwstra
>
> ----- Original Message -----
> From: "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>
> To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
> Sent: Thursday, April 10, 2003 8:21 AM
> Subject: Re: [Re: Minder en betere regels]
>
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Wat gebeurt er in Den Haag als je een ambtenaar vraagt te studeren op
> fietsen?
> Dan maakt hij een Rijksfietsenbeleid. En als je niet ingrijpt, komt er een
> Rijksfietsennota, een Rijksfietsenwet, een algemene maatregel van
> fietsbestuur
> en diverse koninklijke fietsbesluiten.
> Maar laten we niet de ambtenaar de schuld geven, hij is immers door de
> politici gevraagd om op fietsen te studeren. Veel politici zitten in de
> politiek om dingen te regelen, bijna nooit om ze te ont-regelen. Want een
> motie voor een nieuwe regel, een nieuwe commissie, een nieuwe
> subsidieregeling
> is bijna altijd populairder dan een initiatief om er één af te schaffen.
> Motie aangenomen, fractie enthousiast, doelgroep(je) bediend. Maar de
> stapeling van al die regels en initiatiefjes, hoe goed bedoeld ook, leidt
> tot
> verstikking, betutteling en hindermacht, tot een overtollige
> beleidsproduktie.
> Een overheid die burgers niet meer ondersteunt of stimuleert, maar beperkt
> en
> betuttelt. Tot politici, overheden en diensten die belang hebben bij
> voortzetting van beleid en regels die bij gewone mensen tot grote
irritatie
> leiden. Parkeerwachters brengen geld in het laatje, dus die hebben meer
> prioriteit dan toezichthouders of echte agenten. Het adagium 'Wielklemmen
> boven winkeldieven' is een bestuurlijke perversie, die doorbroken moet
> worden.
>
>
> Als we in Den Haag zeggen dat er voortaan 'vraagsturing' moet zijn in de
> gezondheidszorg, geven we de macht niet terug aan dokters en patienten,
maar
> maken we nieuwe semi-overheden van zorgverzekeraars. Om dat aan te kunnen
> moeten ziekenhuizen uitdijen tot bureaucratieën. Van elke nieuw
> geinvesteerde
> gulden gaat steeds minder naar de echte zorg, steeds minder naar de handen
> aan
> het bed, steeds meer naar de benen onder het bureau. En de patient moet
door
> een woud van formulieren, wachttijden en indicatiecommissies voordat hij
ook
> maar één dokter te zien krijgt. Want de dokter hebben we ook weggeregeld:
> volgens ambtelijke aanstelling en salariëring is hij op donderdagmiddag
> klaar, en staat hij vrijdag te golfen in Portugal.
>
> Dereguleren betekent veelal: anders reguleren, regulering door anderen,
die
> niet, c.q. nog minder democratisch worden gecontroleerd. Maar ook
> democratische controle heeft vaak zijn grenzen (in motie- en
scoringsdrift).
> Beter nog is om mensen minder te beperken, om ze ruimte en lucht te geven,
> in
> plaats van ze te sturen, te regelen, te verstikken en te betuttelen.
>
> Een recent voorbeeld: de Kamer (D66 voorop) wil graag dat mensen die in de
> bijstand zitten ook een hbo- of universitaire studie mogen volgen. Dan
komt
> er
> een wetsvoorstel (dat we vandaag gaan  bespreken), vol beperkingen. En het
> komt erop neer dat het eigenlijk niet mag. Want je mag alleen studeren als
> het
> direct op werk is gericht, en het mag niet meer dan 2 jaar duren. Het kost
> gemeenten minstens 2 ambtenaren extra (maal 500) om die nieuwe regels te
> controleren. Allemaal academisch of minstens hbo-geschoold. En het gevolg
is
> dat je, als je in de bijstand zit, vooral dom moet blijven. Terwijl de
> overheid in het grotere geheel juist blij zou moeten zijn met elke
> afgestudeerde. Maar niet Sociale Zaken. En ook niet Onderwijs, want we
> detailleren en minusculiseren de studiefinancieringsregels steeds verder.
>
> Wat mij zo stoort in die hele kabinetsformatie is dat het helemaal niet
over
> dat soort dingen gaat. Ja, in de campagne nog wel, maar nu gaat het alleen
> maar om extra geld voor de zorg - terwijl dat geld voor het grootste deel
> naar
> nog meer management (en nog meer PvdA-achterban) gaat. In het onderwijs
idem
> dito: als er extra geld komt voor onderwijs, wordt dat afgeroomd door
> gemeentelijke diensten en de onderwijsondersteuningsstructuur, waar bijna
> evenveel mensen werken als in het onderwijs zelf. En Zoetermeer maar
> circulaires sturen naar de basisscholen.
>
> Drastisch dáár doorheen: alleen maar nieuwe regels als er minstens twee
> gelijktijdig worden afgeschaft. Alleen maar nieuw geld als er ook wordt
> hervormd. Minder beleids- en regelambtenaren (en geen externe
adviesbureaus
> meer, die hetzelfde doen voor meer geld), en meer mensen die zich écht met
> de
> samenleving bezighouden (toezichthouders boven managers en
parkeerwachters).
> Politici die stralend vertellen dat ze iets níet geregeld hebben, of
> ont-regeld, onttutteld hebben. En patiënten die als ze ziek zijn de dokter
> bellen, en vandaag nog een afspraak hebben. En dus ook minder hoeven af te
> glijden naar een vastgelopen en dolgedraaide WAO.
>
> Maar eh... verder gaat het wel goed met me hoor. Ik ga vandaag de bijstand
> (proberen) te onttuttelen ;)
>
> Groeten,
>
> Bert Bakker.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> =====================Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet
> Internet gecontroleerd op virussen.
> Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst
waar
> op wordt gecontroleerd.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********