Het is niet waar, het is war!

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> -----Original Message-----
> From: Joris van den Wittenboer [mailto:jwittenboer at home.nl]
>> Ik zou inderdaad willen dat we dat als beschaafde internationale
>> gemeenschap niet zouden hoeven zeggen tegen burgers die leven onder
>> dictatoriale regimes. Maar hoe onrechtvaardig
> (discriminerend?) is het
>> als we wel de burgers van Irak 'bevrijden' en bijvoorbeeld niet de
>> Soedanezen? Of de burgers in Congo waar het afgelopen weekend weer
>> duizenden mensen zijn afgeslacht? Vele op deze wereld leven
> helaas onder
>> nog ergere regimes dan de irakezen.
>
> Dat argument hoor je vaak van tegenstanders. Maar mag ik dan daaruit
> concluderen dat jij wel voor het "bevrijden" van deze landen
> bent?

Deze reactie had ik al verwacht, maar is volkomen ongegrond. Wat Mark
Koek schreef is dat je toch niet tegen de Irakezen kunt zeggen dat ze
maar even moeten wachten tot we de internationale rechtsorde voor mekaar
hebben. Mijn vraag daarop: als je dat tegen de irakezen niet kunt
zeggen, kun je dat dan wel tegen bijvoorbeeld de soedanezen of
congolezen zeggen? Dat is geen argument tegen de oorlog mijnerzijds, het
geeft slechts aan dat ik vind dat Mark Koek zijn argument niet sterk is.
Dit argument gebruiken in internationale politieke besluitvorming is
m.i. zelfs onrechtvaardig en afhankelijk van de motivatie wellicht zelfs
discriminerend. Wat ik er vooral mee aan wil tonen is dat de 'coalition
of the willing' momenteel niet redeneert vanuit mensenrechten, maar
vanuit machtsbelangen. En dat vind ik zeer betreurenswaardig. Maar dan
val ik in herhaling.

> Met andere woorden....Je bent wel voor een eenzijdig
> ingrijpen van landen
> als ze alle landen aanpakken maar niet als ze beginnen met een?

Voor de duidelijkheid: Nee.

>>En het zal de Iraniers ook wel wat kunnen schelen als
>> ze straks onder de bush-doctrine het slachtoffer van de
> volgende oorlog
>> worden.
>
> Zeker de Iraniers die nu aan de macht zijn.......

Nee de iraniers die dan duizenden kruisraketten op hun hoofd krijgen....
President Khatami is overigens een van de meest democratische
machthebbers momenteel in die regio. Helaas voor hem is hij geen
vriendje van de VS en behoort hij *dus* tot de axis of evil.

>> Als we deze unilaterale stap van de VS *politiek* steunen geven
>> we de VS moreel gezien ook groen licht voor de volgende. De
> oorlog tegen
>> Irak is in de visie van de 'havikken' in de
> Bush-administration immers
>> slechts het begin van een nieuwe door de VS gedomineerde wereldorde.
>
> Jij denkt dat de wereldgemeenschap ook het binnenvallen van
> bijvoorbeeld
> Nederland zou steunen?

Wat heeft dat ermee te maken?

Groeten,
Mark

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********