Minder en betere regels

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Bart,

1. Verstikkende regels zijn in het verleden vaak geschapen om
zorgvuldigheid te handhaven en claims of processen te voorkomen. Een
generale oplossing is er volgens mij niet, zeker niet bij privatisering
e.d. omdat er dan nog veel meer nieuwe regels komen omdat de concrete
politieke besluitvorming in zulke gevallen geringer is. Dus beter is het
per domein deregulering vast te stellen. Volgens mij heeft deregulering
echter maar heel weinig 'verlichting' van de regeldruk gegeven, juist om
claimende partijen te voorkomen.

Kortom, ik denk niet dat deregulering een oplossing vormt, maar wel een
krappere termijnstelling waardoor de voortgang sneller verloopt. De afkeer
van regels bestaat volgens mij vooral uit de afkeer voor de lange duur
waarop iets realiseerbaar is. Dus snelheid zal veel klachten over regels
voorkomen.

2. Wat betreft de afwikkeling van zakelijke faillissementen denk ik dat we
een heel stuk zijn opgeschoten sinds de nieuwe wet, qua snelheid en qua
persoonlijke aansprakelijkheid. Ik hoor sindsdien uit mijn oude (MKB)veld
weinig klachten. Kijk maar naar de doorstart-mogelijkheden etc. Maar
hierover durf ik verder niks te zeggen, geen jurrrrist zijnde.

Henk Vreekamp, Utrecht.
-------------------------------------
At 00:43 9-4-03 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Hoe lang horen we al niet over 'verstikkende regels', 'te veel regels',
>'ambtenarij', 'bureaucratie', enz enz?
>
>Maar heeft nou iemand in plaats van die holle kreten (ook van Boris I)
>concrete voorstellen gedaan die echt helpen om deze wildgroei terug te
>snoeien?
>
>Iemand concrete voorbeelden van iets dat beter kan (en hoe dan)?
>
>Als een regel onzinnig uitpakt of contraproductief werkt, kunnen degenen
>die daar mee geconfronteerd worden daar nou echt niets tegen doen?
>
>Een school die belang heeft om drop-outs niet achter de vodden te
>zitten, een ziekenhuis dat gestaft wordt met minder geld omdat ze
>efficient werken enzo. Iemand die merkt dat iets wringt moet daar iets
>mee kunnen.
>
>Wouter Bos gaf er in verkiezingstijd ook wat voorbeelden van, op het
>gebied van de gezondheidszorg waar regels een eigen leven leiden en tot
>onnodig dure, omslachtige, trage hulpverlening leiden omdat e.e.a.
>anders formeel niet door regels gedekt is.
>
>Kan men geen betere manier verzinnen om effectieve, veilige, eerlijke,
>etc. dienstverlening tot stand te brengen? Mensen hebben toch zelf
>ruimschoots genoeg gezond verstand, fatsoen en vakkennis? En waar zaken
>niet juist verlopen, kunnen degenen die dat zien dan niet in staat
>gesteld/gemotiveerd worden om even aan de bel te trekken? Misschien
>zelfs met, als stok achter de deur, voor de kantonrechter afgedwongen
>boetes en schadevergoedingen bij verwijtbaar gedrag (hoewel dat in de VS
>nogal uit de hand gelopen is).
>
>Wat is de stand der kennis omtrent het effectief in goede banen leiden
>van maatschappelijke processen? Misschien is de overvloed aan regels wel
>het resultaat van onvoldoende kennis bij de betrokken ambtenaren over
>hoe je zaken goed en toch met weinig overhead kunt regelen.
>
>Dus: genoeg kreten, pik op wat slecht werkt, verzin samen hoe het beter
>kan (bijvoorbeeld hoe starters en het MKB meer vrijheid en minder
>overhead kunnen krijgen, hoe faillissementen met minder maatschappelijke
>schade afgehandeld kunnen worden), waardoor die slechte regels er
>kwamen, hoe je de publiciteit gebruikt om dingen te veranderen, en hoe
>mensen die verbeteringen tegenhouden ook daadwerkelijk de zwarte piet
>toegespeeld kunnen krijgen.
>
>Bart Meerdink
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********