Staatstelevisie en Wolffensperger

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

He joh, Martin,

Het gaat niet om de toon, het is al saai genoeg die oude onderwerpen,maar de
inhoud.
Zalblijven zoeken naar de juiste prikkelende toon  ;-)

Ben en was niet tegen BNN of de beslissing van Nuis, maar De Nieuwe Omroep
met voldoende leden, met een interessante inhoud in plaats van pulp (meer
BBC, BRT2, ...?), en ruim voldoende nieuwe betalende leden die daar eens
naar wilden kijken en luisteren, werd wel geweerd door Paars 2, nota bene
tegen het verplichte en geod onderbouwde juridische advies in. Dat is gebrek
aan respect voor de betalende burgers en in zekere zin ook arrogant
machtsmisbruik!

En ik dacht dat ik reageerde op jouw doorschieten dat alle politici van de
eigengeriede omroepjes moeten afblijven, die nota bene ons geld grotendeels
verjubelen! Jouw politiek correcte opvatting is het poldergemodder ten top!
We pakken de burgers hun geld af en vertellen ze dan dat zelfs hun eigen
gekozen vertegenwoordigers er niets meer over te vertellen hebben. De
omroepbaasjes gaan hun eigen bovenbazen kiezen. Hoezo direct gekozen
burgemeester?
De zichzelf benoemende middenveld-ers, in dit geval de omroepbaasjes,
bepalen het allemaal wel voor ons, zonder ons. Weg democratie.

Ik spreek graag duidelijke taal, stel dingen graag scherp, met bedragen per
huishouden par jaar of maand erbij, omdat er juist zoveel onhelder is
geworden in onze het-was-ooit-van-ons-maar-ze
doen-maar-over-ons-zonder-ons-cultuur. Het gaat me er daarbij niet om te
shockeren of door te schieten, maar de balans te herstellen en te prikkelen
het te hebben over wat de brugers raakt in plaats van procedureel,
jurristisch of politiek-correct te neuzelen over eigenlijk volstrekt
onbelangrijke en oninteressante poppetjes.

Deze discussie begon met een kat jegens een niet-slimme orerende Mat. Ben
blij dat ik ben begonnen de discussie over een relatief onbelangrijk
mannetje te verplaatsen naar het voor alle burgers belangrijke omroepbestel
en de kwaliteit van programma's en journalistiek. Dat lukte deze keer.

Daarover zou ik onze eigen Wolffensperger ook graag eens uitgebreid horen,
hij heeft 5 jaar kennis en ervaring en heeft oprecht geprobeerd van
binnenuit het bestel te sturen richting bijvoorbeeld BBC-kwaliteit.
Nu hij opstapt met een van zijn 2 collega's als omroepbaasjesbaas begin
volgend jaar, zou ik hem dus wel in een zijkamerbijeenkomst op het congres
willen horen!

En wil ik dat D66 voorop loopt een analyse af te ronden, conclusies te
trekken en voorstellen te doen zoals jullie dat hier op deze lijst beginnen.
Huidige achterhalde verzuilde omroepbestel snelafbouwen, overfinanciering
verspilelnde omroepen rigoreus terugdraaien, subsidiering van pulp en
monoforme journalistiek staken, alleen (dure) kwaliteitsprogramma's zonodig
en desgewenst financieel steunen, ongeacht programmamaker of zender.

Fritz van Rikxoort

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Martin Lentink <martinlentink at d66putten.nl>
Aan: Fritz van Rikxoort <fritz at rikxoort.demon.nl>; Discussielijst d66
<d66 at NIC.SURFNET.NL>; ReindeR Rustema <reinder at rustema.nl>
Datum: zaterdag 28 september 2002 8:30
Onderwerp: Re: Staatstelevisie en Wolffensperger


>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Fritz, Fritz,
>Je schiet zo af en toe lekker door.
>
>In welk ander EU-land wordt de publieke omroep niet uit de algemene
middelen
>gefinancierd? Onze oosterburen bijvoorbeeld betalen heel wat meer dan wij.
>Ik heb me eens laten vertellen dat wij hier juist relatief weinig betalen
>voor de publieke zenders. Tenzij je helemaal geen publieke omroep wilt
>(ongeacht de vorm) zullen we er dus met z'n allen altijd geld aan uitgeven.
>
>De vraag is dus naar mijn idee niet f, maar h de publieke omroep wordt
>ingericht. En daar zullen we binnen de partij, zo aan deze thread te
merken,
>weinig ruzie over krijgen. Ik vind het k onzin dat we de publieken
>financieren om precies hetzelfde te doen als de commercilen. Maar dat is nu
>wl de wet! Wat mij betreft mag het 'verpozings'-element er morgen uit.
>Blijkens de kijkcijfers kunnen de commercilen dat minstens zo goed. Maar er
>is meer dan alleen spelletjes en kneukfilms. En dat beseffen ze in de UK
>ook. En in Duitsland. En in Frankrijk. En ik heb daar best wat
>belastingcenten voor over.
>
>En dat jij Aad Nuis' beslissing voor BNN een foute vindt, ach, ik vindt dat
>nou ook niet de allerleukste omroep, maar ze brengen wel wat anders. En ik
>kan bij Netwerk nog steeds onmiddelink merken of er een Avro-persoon of een
>KRO-of NCRV-er zit (het onderscheid tussen de laatste twee is mij om meer
>dan een reden niet duidelijk. Waarom hebben we wel 1 CDA, maar nog steeds
>een katholieke en zelfs 2 protestante omroepen?). Afijn, dat bestel mag dus
>ook van mij helemaal anders...
>
>
>Martin
>
>----- Original Message -----
>From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
>To: "Martin Lentink" <martinlentink at d66putten.nl>; "Discussielijst d66"
><d66 at NIC.SURFNET.NL>; "ReindeR Rustema" <reinder at rustema.nl>
>Sent: Saturday, September 28, 2002 12:16 AM
>Subject: Re: Staatstelevisie en Wolffensperger
>
>
>> Beste Martin,
>>
>> Die omroepen zitten wel met hun tengels van ons zuurverdiende geld, zo'n
>100
>> euro (220 oude guldens) per belastingbetaler per jaar, hun commerciele
>prut
>> en anti-pluriforme sjoernalistiek bij elkaar te prutsen.
>>
>> De krant gelezen? Europees onderzoek naar oneigenlijke staatssteun van
die
>> omroepjes. In tien jaar van 400 miljoen euro naar 655,1 miljoen euro
vorig
>> jaar. Bijna anderhalf miljard gulden. En dan nog alle recalmeinkomsten
>> waarmee deonbeschermde commercielen het moeten doen.
>> En die staatsomroepers hadden er nog 60 miljoen euro bijgevraagd ook!
>>
>> Hoezo dus met tengels eraf blijven. Hebben wij al niets te vertellen over
>> ons eigen voormalige kijk- en luistergeld, De Nieuwe Omroep mocht van
>Paars
>> niet maar die BNN-troep wel erbij, mogen van jou onze
>volksvertenwoordigers
>> ook geen zeggenschap over ons geld??? Opheffen die belastingfinanciering
>van
>> die kleffe hap en eventueel alleen geld geven voor bewezen kwaliteit op
tv
>> en radio, ongeacht de zuilenoorsprong of commercialiteit van zender of
>> gemachtigde.
>>
>> Fritz van Rikxoort
>> -----Oorspronkelijk bericht-----
>> Van: Martin Lentink <martinlentink at d66putten.nl>
>> Aan: Discussielijst d66 <d66 at NIC.SURFNET.NL>; ReindeR Rustema
>> <reinder at rustema.nl>
>> Datum: zaterdag 28 september 2002 0:05
>> Onderwerp: Re: Staatstelevisie en Wolffensperger
>>
>>
>> >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>> >
>> >Volgens mij zijn we het daar met z'n allen aardig over eens. Ik zei
>eerder
>> >al dat ik niet een supervoorstander van het huidige omroepbestel was.
>Maar
>> >ook met een BBC-model, waar klaarblijkelijk aardig wat medestanders voor
>> >zijn, blijft onafhankelijkheid van commercie EN politiek recht overeind
>> >staan.
>> >En deze discussie begon met de uitspraken van Herben over appeltjes en
>> >schilletjes. En wat mij betreft hebben hij, Marijnissen, Rosemoller, van
>> >Nieuwenhoven, Wijnschenk, Verhagen, Zalm, Veling, van der Vlies, Teeven
>en
>> >ook onze Thommie alsmede al hun fractiegenoten met hun tengels van de
>> omroep
>> >af te blijven.
>> >Ik ben een groot voorstander van publieke omroep, maar dan wel zonder
>last
>> >of ruggespraak met een toevallige meerderheid.
>> >
>> >
>> >Martin
>> >
>> >
>> >----- Original Message -----
>> >From: "ReindeR Rustema" <reinder at rustema.nl>
>> >To: "Discussielijst d66" <d66 at NIC.SURFNET.NL>
>> >Sent: Friday, September 27, 2002 9:14 PM
>> >Subject: Re: Staatstelevisie en Wolffensperger
>> >
>> >
>> >> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>> >>
>> >> At 5:45 PM +0200 9/27/02, Mark Koek wrote:
>> >> >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>> >> >
>> >> >Martin Lentink schreef o.m.:
>> >> >
>> >> >>  Take it or leave it, onze publieke omroep is behoorlijk pluriform.
>> >> >>  Tenzij jij EO en VPRO n pot nat vindt.
>> >> >
>> >> >Nou, daar noem je wel de enige 2 uitzonderingen.
>> >>
>> >> Waarbij de eerste beter op een eigen satelliet kanaal kan zitten. Net
>> >> zoals tv-dominees in de VS ook prima commercieel kunnen opereren. De
>> >> achterban is loyaal genoeg. Er hoeft geen belastinggeld aan verspild
>> >> te worden. Het is geen cruciale informatievoorziening. We hebben toch
>> >> een scheiding van kerk en staat in dit land?
>> >>
>> >> De VPRO is juist de enige omroep die zelf al jaren pleit voor een BBC
>> >> model, die zou er geen traan om laten als het huidige model over
>> >> boord gekieperd zou worden. Zodra de kwaliteit van de programma's
>> >> voorop komt te staan doen ze mee, dat weet ik zeker.
>> >>
>> >>
>> >> --
>> >> ReindeR
>> >>
>> >> **********
>> >> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>> >(D66 at nic.surfnet.nl).
>> >> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> >tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>> >> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> >tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> >> Het on-line archief is te vinden op:
>> >http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> >> **********
>> >>
>> >
>> >**********
>> >Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>> (D66 at nic.surfnet.nl).
>> >Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>> >Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld
>> alleen: SIGNOFF D66
>> >Het on-line archief is te vinden op:
>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> >**********
>>
>>
>>
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********