Geen zelfkritiek in Arnhem

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Martin,

Je reactie vormt een 'bewijs' van wat ik beweer: een jij-mop, in dit geval. 
Ik neem namelijk regelmatig de handschoen op, zoals je je herinnert. Waar 
blijft een serieuze reactie op wat ik stelde over 'metaforische' oorlogen? 
Dus Martin, reageer eens inhoudelijk!

Overigens doseer ik mijn dossiertjes qua tijd.

Henk Vreekamp, Utrecht.
-------------------------------------

At 22:59 19-9-02 +0200, you wrote:
>Beste Henk,
>
>Neem dan die handschoen eens op?
>Ik stel voor: jij schrijft een welgefundeerd en doorwrocht stuk over dat
>'pad' en we discussieren er hier over ok? (of op het democraten.nu forum of
>bij ongehoord.net, maakt mij niet uit...)
>Het punt is namelijk dat ik uit je kritiek zolangzamerhand een behoorlijk
>beeld krijg van waar je niét voor staat, maar het 'pad' waar je wél voor
>staat is mij minder helder.
>
>Overigens merk ik hier niet zo erg veel van dat 'anti-intellectualisme'.....
>
>
>Martin Lentink
>
>----- Original Message -----
>From: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
>To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
>Sent: Thursday, September 19, 2002 11:34 AM
>Subject: Geen zelfkritiek in Arnhem
>
>
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Lijsters,
> >
> > Ik las de notulen van de Impuls-conferentie in Arnhem laatst. Treurig,
>geen
> > enkele zelfkritiek laat staan een ferme strategie tot verandering. Wat
> > gemeesmuil alleen.
> >
> > Laatst had ik een debatje met CDA-ers over dit punt: het gebrek aan
> > institutionele zelfkritiek bij conservatieve en progressieve liberalen,
>VVD
> > en D66. Curieus genoeg kwamen we tot eenzelfde conclusie: politiek
> > leiderschap en politieke innovatie of strategievernieuwing bij liberalen
> > wordt gedicteerd door de 'liberale' filosofie van het 'individualisme', de
> > 'individuele verantwoordelijkheid' en de idee over het entrepreneurschap
> > (door mij extreem genoemd: marktwerkingsfanatisme).
> >
> > Inderdaad, hoe komt het toch dat PvdA en CDA na flagrante nederlagen wel
> > overgaan tot gedegen zelfkritiek (commissies, nota's aan congressen e.d.),
> > en de VVD en D66 vrijwel nooit, ook niet na crissisen rond Nijpels, en
> > laatst bij de landelijke verkiezingen? Strategie en ideevorming worden aan
> > het individu van de leider overgelaten. Ik voeg daar aan toe: en als die
> > het er bij laat zitten, wordt het een rommeltje.
> >
> > Nou is er met het CDA natuurlijk ook wat fundamenteels fout, namelijk hun
> > communitarianisme ofwel de verabsolutering van gemeenschapszin a la Hirsch
> > Ballin zoals zichtbaar in het huidige waarden-normen geneuzel. Maar dat
> > laat onverlet dat de conservatieven en liberalen toch eens de hand in
>eigen
> > boezem mogen steken wat betreft de willekeur van hun strategie.
> >
> > Persoonlijk denk ik dat er daarom vaak niet wordt gereageerd op mijn
> > strategiekritiek. De grondhouding bij veel 'liberalen' is misschien in
> > wezen anti-intellectualistisch, voluntaristisch?
> >
> > Kortom, zoals verwacht en te lezen was het congres zinloos, weer een soort
> > bijeenkomst van padvinders zonder definitie van het fenomeen 'pad'.
> >
> > Henk Vreekamp, Utrecht.
> >
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********
> >

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********