Geen zelfkritiek in Arnhem

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Henk,

Ik eerder: "He, wat jammer dat je weer niet ingaat op de inhoud."

Dat weten we nu toch zo langzamerhand wel. Daar gaat het hier de meesten
toch ook helemaal niet om.

Gewoon een beetje gezellig (?) het spel met woorden beoefenen. Spelen met
woorden, met je eigen woorden, en die van anderen ver(ha)spelen. De inhoud
veranderen of weglaten. Zoals je eerder schreef met cynische willekeur de
eigen beginselen zoals het uitkomt dan weer wel en dan weer niet toepassen.
Betekenisloze woorden die logisch klinken maar nergens voor staan en
onsamenhagend zijn.
Een beetje zoals Marcel van Dam dat misschien wel het best begrijpt en
beheerst. Weet je nog hoe hij die fusie-CDA-er doorprikte: ik pas in mijn
jas, mijn jas past in mijn tas, dus ik pas in mijn tas.

Zal nog 1 voorbeeld geven van het inhoudsloze spel dat jij steeds weer aan
de kaak stelt.
Thom de Graaf is namens d66 in het vragenuurtje flink van leer getrokken
tegen een lpf-minister, later nog gevolgd door Boris van der Ham, om heel
onpragmatisch te bepleiten dat elk kilometertje te hard rijden vooral
keihard vervolgd moet blijven worden (in plaats van de beperkte tijd en
energie te richten op de gevaarlijkste overtredingen van welke regeltjes dan
ook) en de minister met zijn doodgewone eerlijkheid en gebrek aan hypocrisie
verantwoordelijk te stellen voor een slechte invloed op het rijgedrag van
mensen.
Hier geen d66-er gehoord die op onze uiterst conservatieve en rechtse
partijlijn in deze kritiek had. En toen het ineens over het machtige
GroenVrede ging die democratische en rechtsstatelijke normen met heel veel
meer dan een procentje of wat overtreedt zweeg d66 als het graf in plaats
van deze machtige enge club op zijn maatschappelijke verantwoordelijkheden
en voorbeeldfunctie te wijzen. Alsof het oppositiepraatje van Thom en Boris
hier niet juist wel van toepasing is: als iedereen naar eigen willekeur doet
wat de minister deed (te hard rijden) en Groenvrede doet, dan wordt het
inderdaad en anarchistisch zootje. En reageren lijsters hier ineens met het
toepassen van de omgekeerde beginselen. Kan geen kwaad wat wij of de onzen
doen, dus dan "mag" het wel en moeten we er geen punt van maken. Dat moet
alleen jegens onze politieke "tegenstanders".

Links en rechts of wat dan ook zijn gelijk maar links of wij zelf zijn meer
gelijk.
Jij hebt dus gewoon gelijk: willekeur. Artikel 1 van de grondwet hebben wij
al heel lang geleden afgeschaft.

Fritz van Rikxoort

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl>
Aan: Martin Lentink <martinlentink at d66putten.nl>
CC: D66 at nic.surfnet.nl <D66 at nic.surfnet.nl>
Datum: vrijdag 20 september 2002 8:10
Onderwerp: Re: Geen zelfkritiek in Arnhem


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Martin,

Je reactie vormt een 'bewijs' van wat ik beweer: een jij-mop, in dit geval.
Ik neem namelijk regelmatig de handschoen op, zoals je je herinnert. Waar
blijft een serieuze reactie op wat ik stelde over 'metaforische' oorlogen?
Dus Martin, reageer eens inhoudelijk!

Overigens doseer ik mijn dossiertjes qua tijd.

Henk Vreekamp, Utrecht.
-------------------------------------

At 22:59 19-9-02 +0200, you wrote:
>Beste Henk,
>
>Neem dan die handschoen eens op?
>Ik stel voor: jij schrijft een welgefundeerd en doorwrocht stuk over dat
>'pad' en we discussieren er hier over ok? (of op het democraten.nu forum of
>bij ongehoord.net, maakt mij niet uit...)
>Het punt is namelijk dat ik uit je kritiek zolangzamerhand een behoorlijk
>beeld krijg van waar je niét voor staat, maar het 'pad' waar je wél voor
>staat is mij minder helder.
>
>Overigens merk ik hier niet zo erg veel van dat
'anti-intellectualisme'.....
>
>
>Martin Lentink
>
>----- Original Message -----
>From: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
>To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
>Sent: Thursday, September 19, 2002 11:34 AM
>Subject: Geen zelfkritiek in Arnhem
>
>
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Lijsters,
> >
> > Ik las de notulen van de Impuls-conferentie in Arnhem laatst. Treurig,
>geen
> > enkele zelfkritiek laat staan een ferme strategie tot verandering. Wat
> > gemeesmuil alleen.
> >
> > Laatst had ik een debatje met CDA-ers over dit punt: het gebrek aan
> > institutionele zelfkritiek bij conservatieve en progressieve liberalen,
>VVD
> > en D66. Curieus genoeg kwamen we tot eenzelfde conclusie: politiek
> > leiderschap en politieke innovatie of strategievernieuwing bij liberalen
> > wordt gedicteerd door de 'liberale' filosofie van het 'individualisme',
de
> > 'individuele verantwoordelijkheid' en de idee over het entrepreneurschap
> > (door mij extreem genoemd: marktwerkingsfanatisme).
> >
> > Inderdaad, hoe komt het toch dat PvdA en CDA na flagrante nederlagen wel
> > overgaan tot gedegen zelfkritiek (commissies, nota's aan congressen
e.d.),
> > en de VVD en D66 vrijwel nooit, ook niet na crissisen rond Nijpels, en
> > laatst bij de landelijke verkiezingen? Strategie en ideevorming worden
aan
> > het individu van de leider overgelaten. Ik voeg daar aan toe: en als die
> > het er bij laat zitten, wordt het een rommeltje.
> >
> > Nou is er met het CDA natuurlijk ook wat fundamenteels fout, namelijk
hun
> > communitarianisme ofwel de verabsolutering van gemeenschapszin a la
Hirsch
> > Ballin zoals zichtbaar in het huidige waarden-normen geneuzel. Maar dat
> > laat onverlet dat de conservatieven en liberalen toch eens de hand in
>eigen
> > boezem mogen steken wat betreft de willekeur van hun strategie.
> >
> > Persoonlijk denk ik dat er daarom vaak niet wordt gereageerd op mijn
> > strategiekritiek. De grondhouding bij veel 'liberalen' is misschien in
> > wezen anti-intellectualistisch, voluntaristisch?
> >
> > Kortom, zoals verwacht en te lezen was het congres zinloos, weer een
soort
> > bijeenkomst van padvinders zonder definitie van het fenomeen 'pad'.
> >
> > Henk Vreekamp, Utrecht.
> >
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********
> >

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********