na de impulsconferentie

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Hein,

Helemaal met je eens, niets aan toe te voegen dan eigen woorden die slechts
synoniemen zouden zijn.

Mijn antwoord op je vragen, en die op de vervolgvraag hoe te veranderen bij
onszelf, bewaar ik even tot eenieder die dat wil je vragen op zichzelf
betrokken heeft.

Fritz van Rikxoort

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Hein van Meeteren <heinwvm at chello.nl>
Aan: D66 at NIC.SURFNET.NL <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Datum: zondag 8 september 2002 14:23
Onderwerp: na de impulsconferentie


>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Vijf eerste puntjes, op de zondag erna. Schiet u maar:
>
>1. We blijven als D66 te cerebraal bezig. We blijven in het "denken"
(ratio) steken, en hebben moeite naar het "doen" (actie) over te stappen. We
zijn een visie-partij, een filosofenpartij, een ratio-partij, een
praterspartij. Onze intelligentie lijkt freischwebend te blijven. Onze
opdracht is de vuist wrkelijk op tafel te slaan: onze ideen gericht te
wortelen in de concrete, alledaagse werkelijkheid van mensen (doelgroepen).
>
>2. Het thema "hoe komen we over op de kiezers?", of "hoe bereiken we de
kiezers", is voor mij een eenzijdige, onvolledige vraag. De vraag gaat mijns
inziens uit van een verkeerde premisse: top down, van "ons" naar "hen"
(inside-out). Ik noem het kansel-politiek: je hebt een boodschap en je
verkoopt die vanaf de kansel aan een geselecteerd publiek. Je hoopt
vervolgens dat de boodschap aanslaat. Daar ligt, naar mijn idee, een van
oorzaken van ons falen. De vraag hoe de kiezer ns kan bereiken, hoe we
contact kunnen maken met hun levende belangen, hun concrete verlangens,
idealen en wensen, dr ligt onze missie. We moeten leren luisteren, we moeten
leren contact maken, we moeten signalen opvangen. Bottom up dus. Outside-in.
>
>3. Zijn we een elitaire partij? We blijven de toon, het taalgebruik, de
cultuur en de vooronderstellingen koesteren van een hoger opgeleide, goed
verdienende, intellectuele toplaag in de samenleving. Mijn stelling: ook de
marktkoopman wil vrij zijn, ook de timmerman wil vrije keuzes kunnen maken,
ook de middenstander wil zijn eigen leven optimaal in vrijheid kunnen
bestemmen. Ons gedachte(n)goed is dus geen exclusief eigendomsrecht van de
grachtengordel en aanverwante groeperingen (consultants, advocaten, hoge
ambtenaren, universiteitsdocenten etc.). Het progressief liberalisme is net
zo goed in het belang van de fietsenmaker op de hoek. Ook zij moet zich bij
"ons" thuis kunnen voelen. Ook zijn taal moeten we spreken (zonder in
populisme te vervallen).
>
>4. De verantwoording ten aanzien van de afgelopen campagne, en het
resultaat, blijf ik ietwat mager vinden. Het is sympathiek dat Thom de hand
in eigen boezem steekt, en ons inzicht geeft in zijn innerlijke worsteling.
Het is goed dat fouten in de campagne ruiterlijk worden toegegeven. Maar het
blijft mosterd na de maaltijd. De partijtop (fractie, bestuur en
campagneleiding) had een jaar geleden wakker moeten worden. Zodra Pim
Fortuijn een factor werd in de politiek was het redelijk voorspelbaar dat de
campagne en de verkiezingen van 2002 volstrekt anders zouden gaan worden. Ik
zie de oprichting van Leefbaar Nederland in de vroege zomer van 2001 als een
omslagpunt. De peilingen spraken in het najaar van 2001 reeds boekdelen.  In
januari 2002 was er geen twijfel meer mogelijk. Toch ging men, bijna
dwangmatig, door op de oude weg. De hamvraag: hoe kon men zo onziende zijn
en blijven? Welke mechanismen spelen een rol? Ook Paul Schnabel kon op deze
vraag geen bevredigend antwoord geve
>n (leuk dat hij vertelde dat het planbureau had voorspeld dat de
verkiezingen van 2002 de meest saaie zouden worden in jaren...).
>
>5. Er leeft een sterk verlangen naar verandering en vernieuwing in de basis
van de partij. Vierhonderd aanwezigen op een vernieuwingscongres, da's niet
nix. De zaal  was afgeladen vol. We moeten richting en daadkracht aan dat
veranderingspotentieel geven. Dit potentieel moet uiterst serieus genomen
worden. Als dat lukt, dan zie ik de toekomst voor ons, progressief
liberalen, met optimisme tegemoet.
>
>Ben benieuwd naar andere indrukken of conclusies n.a.v. 7/9.
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********