Let op VN-interview Roger van Boxtel!

[Aris B.]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Frits,

kort voor de verkiezingen was Roger een uur te gast in het VARA tv-programma
met de veelzeggende titel "De Kloof"; bedoeling van dat programma was (ik
weet niet of het dit seizoen terugkeert) dat (Paarse) bewindslieden in
gesprek raakten met "gewone mensen" die uit de praktijk met kritiek op hun
beleid kwamen. Het werd een spetterende confrontatie, maar als je iets niet
van Roger kan zeggen is het dat hij klachten van mensen uit de praktijk en
geluiden uit achterstandswijken niet serieus nam en neemt; dat deed hij en
doet hij nog steeds.

  Over de bedreigingen tegen Pim: Roger heeft in vier jaar met daarin
honderden werkbezoeken ook het nodige (?) fruit naar zijn hoofd gehad, en
zolang het "ludiek" (inderdaad een vreselijk woord) bleef keek en kijkt
niemand in politiek Den Haag ervan op. Zoals bv. in het debat over Boris
Dittrichs Stalkingswet nadrukkelijk naar voren kwam is onze wet- en
regelgeving zodanig dat de politie pas iets kan gaan doen als een bedreigd
persoon het aanmeldt, en zelfs dan is wat de politie mag doen erg beperkt.
En daar kan een premier ook niets aan doen: een bedreigd persoon moet zelf
naar het politiebureau komen; als een minister wat dat betreft iets zou
kunnen regelen is het favoritisme uit onze 17de eeuwse regenten-maatschappij
terug. En iemand die het ene geloof achterlijk noemt, van protestanten
(gereformeerden) zegt dat ze chronisch onbetrouwbaar zijn (dat zei Pim óók
in dat beruchte Volkskrant-interview van 9 februari; lees maar na in het
Volkskrant boek over Fortuyn), en die een beschaafde, medemenselijke dame
als Els Borst vergelijkt met een pathologisch moordenaar als Bin Laden moet
toch op antwoorden op hetzelfde niveau rekenen.

  Over hoe de rest van de politiek Fortuyn bejegende: je hebt de eer te
behoren tot de enige partij waarvan de leider en (uit meerdere kandidaten
gekozen) lijsttrekker de standpunten van Fortuyn in een met exacte voetnoten
gelardeerd opiniestuk besproken en weerlegd heeft; zoek bij de Openbare
Bibliotheek maar de opiniepagina van de Volkskrant van 13 november 2001 op.
De D66-fractie heeft ieder hoofdstuk van Fortuyns grijze boekje uitgepluisd
en er een batterij documentatie naast gezet en op basis darvan zijn
standpunten becommentarieerd: zo hoor je dat in een hoogstaande
democratische politiek te doen.
  Was het je trouwens opgevallen dat Fortuyn riep dat de andere
lijsttrekkers niet democratisch gekozen waren, maar verzweeg dat hij bij
Leefbaar Nederland ook door het HB benoemd was? En in De Doelen zagen we in
juni dat een LPF-congres eenzelfde applausmachine is als een
Oostblok-partijcongres in de Koude Oorlog.

  Kijk dat is in onze partij altijd wat beter, democratischer, opener
gegaan. En daar zijn we trots op; jij toch ook?

Bernard Aris

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Fritz van Rikxoort [mailto:fritz at rikxoort.demon.nl]
Verzonden: woensdag 4 september 2002 20:48
Aan: Aris B.; D66 at nic.surfnet.nl
Onderwerp: Re: Let op VN-interview Roger van Boxtel!


Dank je Bernard,

Eerlijk gezegd ben ik geschrokken van het niveau van Van Boxtel. Zie uit
naar Vrij Nederland waar ik sinds enkele maanden op ben geabonneerd om ook
goed op de hoogte te blijven van het denken in de linkse kringen. Naast het
generaliserende gekat van van Boxtel tegen mensen die niet tegen vreemde
luchtjes zouden kunnen (het niveau nog van het politiek correcte denken uit
de jaren 70) en het herhaalde refereren aan de gruwelijke tweede
Wereldoorlog, ben ik vooral geschrokken van de laatste passage uit HC:

>De sfeer die in Nederland na de moord op Pim Fortuyn is ontstaan, doet Van
Boxtel huiveren. (quote:) Wat er nu gebeurt. Ik hoor bij de de politici die
zijn bedreigd. (sec) Die bewaking nodig hadden. (sec) Op de avond van de
moord heeft de ministerraad met de volkswoede kennis gemaakt. (sec) We
hadden reden om bang te zijn. (sec) Er worden kogelbrieven verstuurd, niet
alleen aan politici, ook aan voetbaltrainers. Het is beneden elk niveau.
(einde quote en artikel)<

Was Van Boxtel maar wat eerder geschrokken, bijvoorbeeld van de sfeer die al
bestond voor de moord en waaraan zijn collega's, ministers en kamerleden en
partijgenoten, lustig bijdroegen, maar die hem toen nog niet persoonlijk
troffen,
en was hij maar geschrokken van de aan de moord vooraf gaande aanslagen en
bedreigingen jegens Fortuyn, zoals die walgelijke in Nieuwspoort, waaraan
niets is gedaan tot na de moord,
en had hij er maar aan bijgedragen dat Fortuyn wel was beschermd, zoals hij
de minister-president openlijk had verzocht  na Nieuwspoort.

Dan had Van Boxtel tenminste iets gedaan in zijn vooruitgeschoven positie
als minister, om gefrustreerde volkswoede wegens het beneden alle peil
functioneren en gedragen van Kabinet, Eurocommissaris, Kamerleden, Politie
en Justitie te voorkomen, in plaats van de reactie daarop achteraf beneden
alle peil te noemen. Heerlijk als ex-minister weer mensen de les lezen die
veel minder tot nauwelijks mogelijkheden hebben invloed uit te oefenen, noch
politiek noch in hun directe omgeving.

Waar blijven toch die handen in eigen boezem? Misschien in Vrij Nederland
wel?
Waarom past Van Boxtel zijn geklaag over wat hem persoonlijk en zijn
collega's overkomen is niet posthuum toe op wat Fortuyn eerder overkwam al
voor hij werd vermoord? Voortschreidend inzicht door wat je zelf ervaart,
daar is niets mis mee.

Wat een niveau, toch niet namens mijn partij hoop ik!

Fritz van Rikxoort

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Aris B. <B.Aris at tk.parlement.nl>
Aan: 'D66 at nic.surfnet.nl' <D66 at nic.surfnet.nl>
Datum: woensdag 4 september 2002 18:58
Onderwerp: Let op VN-interview Roger van Boxtel!


>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Beste mensen
>
>Op de website van de Haagsche Courant (te vinden onder de regionale
>dagbladen op de website www.kranten.com <http://www.kranten.com>  ) staan
in
>een ANP-bericht citaten uit een interview in de komende Vrij Nederland met
>onze oude Minister voor Grote Steden- & Integratiebeleid waarin hij de door
>Pim Fortuyn, de LPF en Nawijn gelanceerde manier om over zijn oude
>beleisterrein te praten, in niet mis te verstane woorden veroordeelt. Hij
>verwijst naar de "Leere und Langweile" die volgens Sebastian Haffners
>memoires in de Duitse Weimar Republiek heersten, juist vanwege de sinds
1923
>snel herstelde welvaart.
>  Opvallend is dat deze analyse sterke overeenkomsten vertoont met die van
>de politicoloog Karl Dittrich (geen familie van...), die als Rector
>Magnificus van de Universiteit van Maastricht zich in dezelfde
bewoordsingen
>tegen de mensen van de LPF-keerde bij de opening van het Academisch Jaar
jl.
>maandag.
>
>Lezen dus!
>
>Bernard Aris
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********