NMa in de (ver)Bouw

Tue Sep 3 03:30:42 CEST 2002

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Michel,

Als ik het wel heb, zijn er net weer nieuwe aanbestedingsregels van kracht
in Europees verband (UAV 2001?), waarbij de mogelijkheid is geopend bij
openbaar aanbesteden de kosten van de niet gekozen partijen te vergoeden.
Althans, iedere aannemer moet bij een groter project als de HSLlijn of noem
maar op behoorlijk wat kosten maken om tot een aanbod te kunnen komen en
naar geldend recht hoeft de acceptant, bijvoorbeeld Rijkswaterstaat, deze
kosten niet te vergoeden, als de opdracht aan die aannemer niet wordt
gegund, maar leurt ze vervolgens wel bij derden met dat aanbod.

Ook al is vergoeding, ik dacht  € 35.000 per bestek, bijna nooit
kostendekkend, het zou de geheime afspraken en de kartels in deze een stuk
doen verminderen (zo zei ook een topman van Amstelland, die uit de
bouwwereld komt en menig sexboerderij kent, me nog, toen we het over het
leuren hadden, in het kader van het opzetten van een vastgoedopleiding in
Rotterdam).

Groet,

Tjerk

----- Original Message -----
From: "Michiel Scheffer D66" <mrsch002 at planet.nl>
To: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
Cc: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Monday, September 02, 2002 10:33 PM
Subject: Re: NMa in de (ver)Bouw

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Beste Henk,
>
> Ik waardeer je politieke moed maaar nu sla je de plank tweemaal mis. In de
> eerste plaats had de NMa geenszins de functie van marktistische stoflap
van
> Paars 2 maar is de NMa onder dreiging van de Europese Commissie gekomen.
De
> NMa had een goede start maar Jorritsma heeft wat karteltoezicht een
voorkeur
> gegeven aan de het aanpakken van het kleine grut (kappers, taxichauffeurs)
> en heeft het grote werk laten liggen. Mijn 8 jaar in VNO Commissies hebben
> al lang de gedachte gevoed dat we door een (water)
> bouwkundig-infrastuctureel complex geregeerd worden (waar partijen zowel
> links als rechts van PvdA tot VVD aan hebben bezondigd en nu ook de LPF).
> Wat dat betreft was Paars 2 niet liberaal genoeg.
>
> Je voorstel om de NMa te vervangen door een andere constructie is mosterd
na
> de maaltijd want dat is het nu voorliggende voorstel ter besluitvorming in
> de kamer en overigens met een verbreding van functie naar markten in de
> overgang (energie, nutsvoorzieningen, telecom). In het D66 programma
hebben
> we ook gepleit voor een verbreding naar de functie van office of fair
trade
> en de positie van de consument versterken.
>
> Los van deze discussie vindt ik dat tot nu toe te weinig de discussie gaat
> over de onmogelijkheid om markten en aanbestedingen te laten werken als de
> overheid conform Europese aanbestedingsregels vooral op prijs moet letten.
> Het tragische is dat als de markt in de overheidsaanbestedingen zijn werk
> zou doen; dat wil zeggen dat alleen de prijs het bewijs is, de bouwsector
> het niet zou overleven en er ook niet veel terecht komt van duurzaam en
> innovatief bouwen. Het gedrag van bouwers simpelweg als frauduleus te
> omschrijven is niet onjuist maar wel eenzijdig. De aanbestedingsregels
> zetten ondernemingen in een prisoners dilemma en de ambtenaren in de
> gedoogstoel (met of zonder snoepreisjes). Deze logica geldt niet alleen
voor
> bouwondernemingen maar ook in de aanbesteding van consultancy trajecten en
> het uitgeven van subsidies.
>
> De kosten voor het maken van een projectvoorstel, van het maken van een
> bouwbestek, van het doen van een offerte voor een studie zijn zo hoog
> geworden dat je als voorstellende partij een enorme drive hebt om de
> risico's te beperken door het aantal concurrenten te elimineren, de terms
of
> reference te beinvloeden, en de kans van slagen te vergroten. Kortom het
> marktdeterminisme kweekt het tegengestelde van wat men er mee beoogd.
> Neo-liberalen maar ook derde weg SD'ers zijn vooral oppervlakkig geweest
in
> hun analyse en van neo-liberalen kun je zeggen dat ze er altijd simpele
> schema's op hebben nagehouden.
>
> Michiel  Scheffer
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
> To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
> Sent: Monday, September 02, 2002 1:46 PM
> Subject: NMA Paarse stoplap?
>
>
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Lijsters,
> >
> > Na een hele pagina kritiek in de NRC kwam ik op het idee dat de Ned
> > Mededingings Autoriteit in wezen een stoplap is voor het marktisme, het
> > wilde neoliberalisme, dat werd gepredikt door Paars 2. Uit de lopende
> > parlementaire Bouwenquete blijkt dat diverse ingewijde particulieren en
> ook
> > wethouders destijds tevergeefs aangifte hebben gedaan bij de NMA. Een
> > directiesecretarsse waagde er zelfs haar hachje voor.
> >
> > Ik vraag me af of we die NMA niet moeten opheffen en kunnen vervangen
door
> > een geheel andere constructie buiten de bevoegdheid van ministers die
zelf
> > uit de graaicultuur komen (de huidige en de vorige Heinsbroeke en
> > Jorritsma). Kortom een controleorgaan met de zelfstandigheid van de Raad
> > van State, maar dan agressiever in aanpak van opsporing en correctie. De
> > NMA blijkt in de praktijk weinig effectiever dan de vroegere ECD, zo
wordt
> > beweerd, ook in De Volkskrant. Ik denk dat daarin veel waarheid schuilt.
> >
> > Dus, neemt de TK-fractie, desnoods met LPF-figuren (zoals nu met
> > spreekrecht slachtoffers tijdens rechtsspraak) nu een initiatief? Het
> lijkt
> > in velden noch wegen op iets als de Amerikaanse SEC e.d. Kom op, pak de
> > neoliberalen!
> >
> > Henk Vreekamp, Utrecht.
> >
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********
> >
> > ================================================================
> > Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet
gecontroleerd
> op virussen.
> > Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst
> waar op wordt gecontroleerd.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> ================================================================
> Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet gecontroleerd
op virussen.
> Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst
waar op wordt gecontroleerd.
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********