NMA Paarse stoplap?

[Tjerk Jouwstra]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk,

Het is al laat en de eerste dag  en avond van een nieuw schooljaar gaat je
niet inde koudekleren ziten, maar -en dat doe ik nu even uit het hoofd- de
diverse CDA-VVD en CDA-PvdA kabinetten hebben jarenlang (al van eind zestig
begin zeventig) de invoering van een nederlandse mededingingswet met een
eigen onderzoeks- en opsporingsautoriteit (de NMa)  tegengehouden, mede
ingefluisterd door de diverse kartels, die Nederland kende en nog steeds
kent, zoals de pers (althans hun uitgevers), de vaste boekenprijs, de
makelaardij, de notarissen, de aannemers, de projectontwikkelaars, de
benzineprijs en noem maar op. In EG verband kenden we allang het verbod op
kartels, waartoe ook iedere onderling afgestemde feitelijke gedraging
hoorde (al die banken die elkaar volgen in de renteverhogingen en
verlagingen). Maar dat gold alleen de grensoverschrijdende handel. We waren
ook hier weer erg laat!

Groet,

Tjerk
----- Original Message -----
From: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Monday, September 02, 2002 1:46 PM
Subject: NMA Paarse stoplap?


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Lijsters,
>
> Na een hele pagina kritiek in de NRC kwam ik op het idee dat de Ned
> Mededingings Autoriteit in wezen een stoplap is voor het marktisme, het
> wilde neoliberalisme, dat werd gepredikt door Paars 2. Uit de lopende
> parlementaire Bouwenquete blijkt dat diverse ingewijde particulieren en
ook
> wethouders destijds tevergeefs aangifte hebben gedaan bij de NMA. Een
> directiesecretarsse waagde er zelfs haar hachje voor.
>
> Ik vraag me af of we die NMA niet moeten opheffen en kunnen vervangen door
> een geheel andere constructie buiten de bevoegdheid van ministers die zelf
> uit de graaicultuur komen (de huidige en de vorige Heinsbroeke en
> Jorritsma). Kortom een controleorgaan met de zelfstandigheid van de Raad
> van State, maar dan agressiever in aanpak van opsporing en correctie. De
> NMA blijkt in de praktijk weinig effectiever dan de vroegere ECD, zo wordt
> beweerd, ook in De Volkskrant. Ik denk dat daarin veel waarheid schuilt.
>
> Dus, neemt de TK-fractie, desnoods met LPF-figuren (zoals nu met
> spreekrecht slachtoffers tijdens rechtsspraak) nu een initiatief? Het
lijkt
> in velden noch wegen op iets als de Amerikaanse SEC e.d. Kom op, pak de
> neoliberalen!
>
> Henk Vreekamp, Utrecht.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> ================================================================
> Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet gecontroleerd
op virussen.
> Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst
waar op wordt gecontroleerd.
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********