Over de dogma's van D66

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Bart,

Ik deel je analyses en conclusies in deze en andere berichten,
m.b.t. de huidige urgente maatschappelijk vraagstukken,
door wat ik maar samenvat onder een zeker waarneembaar sociaal,
(partij)politiek, bestuurlijk en bureaucratisch verval.
Zoals Van Mierloo ook vaak duidde: de oude (sociale) verbanden zijn eruit,
de oude daarop gebaseerde, zich overleefde instituties leven deels zielloos
en doelloos voort

Wat jij terecht aan de orde stelt heeft ons wat dat betreft vaak
maatschappelijk en politiek krampachtig grotendeels tegenover Fortuyn,
Balkenende en Marijnissen doen opstellen,
(gelukkig niet altijd en niet ten aanzien van alles, goed voorbeeld Boris 1
met LPF voor strafspreekrecht slachtoffers)
zowel inhoudelijk (bijvoorbeeld erg overdreven en dogmatisch tegen vermeend
paternalisme van CDA/Balkenende)
als persoonlijk, bijvoorbeeld maar niet alleen jegens diezelfde terecht
populaire Balkenende,
60 procent overweegt al op hem te stemmen (!), die nog een beetje het goede
voorbeeld lijkt te geven in de omgang met mensen en politici en daarmee ook
vele van onze potentiele kiezers positief aanspreekt
(door juist hem hard persoonlijk aan te vallen verspelen we m.i. alleen
kiezers).

M.i. moeten we zoals jij denk ik ook suggereert op alle inhoudelijke
dossiers, om dat belachelijke Haagse woord maar eens te gebruiken voor door
burgers ervaren maatschappelijke problemen en vraagstukken, gedegener en
evenwichtiger over het ijs gaan, zoals bijvoorbeeld Boris dat met dat
strafspreekrecht deed en Vivien van Geen hoewel erg schuchter en daardoor
zonder mediagevolg over het eigendoms- en beschikkingsrecht over
achtergehouden pensioenbeloningen van gewezen fondsdeelnemers en
gepensioneerden.
Dan voelen en denken potentiele kiezers vanzelf dat we meegeluisterd hebben
naar wat er leeft en dat wat we erover te melden hebben relevant is.

Fritz van Rikxoort

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Bart Meerdink <bmeerdnk at telekabel2.nl>
Aan: D66 at NIC.SURFNET.NL <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Datum: dinsdag 29 oktober 2002 10:28
Onderwerp: Over de dogma's van D66


>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>"Hoe kan het nou zijn, dat D66 zo blijft verliezen, terwijl het toch
>zo'n voortreffelijke partij is?" Geef toe, is dat niet de vraag die bij
>menige D66-er opkomt? Ik zou bijna durven zeggen, die bij *elke* D66-er
>opkomt.
>
>Kijk, dat bedoel ik nou met zelfgenoegzaamheid, hoewel ook mij de
>bewuste vraag niet vreemd is.
>
>Ik heb geprobeerd om, op een wat provocerende manier, onze eigen
>voortreffelijkheid ter discussie te stellen. Uit de reakties op mijn
>poging blijkt wel, dat de kwaliteit van mijn bijdragen nog niet hoog
>genoeg was dat doel te bereiken.
>
>Laat ik eerst maar met wat 'mooie woorden' beginnen, een 'betere'
>maatschappij zie als een plaats waar mensen tot hun recht komen (het
>gebruikelijke woordje "kunnen" laat ik hier bewust weg, daar kopen we
>weinig voor).
>
>Dat lukt alleen als men elkaar daartoe weet te stimuleren. Zonder
>uitdagingen bereikt de mens niets, en niemand plukt deze uitdagingen uit
>het luchtledige.
>
>Veel D66-ers hebben een voorliefde voor het woord 'vrijzinnig', maar bij
>een normaal mens laat het woord helaas geen belletje rinkelen. Dat is
>nou sneu. Men valt terug op het liberalisme als hoofdkenmerk van de partij.
>
>Dat vertaalt zich in een aversie tegen onnodige regeltjes en
>staatsbemoeienis, wat zeg ik, *elke* bemoeienis. En hier sluipt het
>dogma het zogenaamde 'ondogmatische' D66 binnen.
>
>Want hoe stimuleren we onze medemens tot grote dingen als we ons
>helemaal niet hem mogen bemoeien?
>
>Niet iedereen is gezegend met een uitgebreide en gevarieerde
>stimulerende kring van familie en vrienden, en de tekenen zijn dat ons
>in dit opzicht slechts verdere verarming te wachten staat.
>
>En D66 is met haar sterke 'anti-bemoeienis'-sentiment nou niet bepaald
>de partij die de sluipende maatschappelijke desintegratie een halt gaat
>toeroepen.
>
>Terwijl dat van een ondogmatische partij met scherp oog voor wat er
>gaande is wel verwacht zou mogen worden. Ook als het liberale
>'laissez-faire' niet de gepaste oplossing is.
>
>Bart Meerdink
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********