Suggesties veiligheidsbeleid (was: Bevestiging: verloedering openbaar minsterie)

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bedankt Fritz voor het toepasselijke artikeltje! Ook Henk E. voor de
OM-nieuwsbrief overigens.

Ik denk dat D66 haar (verdiende!) halfzachte imago op dit terrein met
kracht van zich moet afschudden door een zwartboek samen te stellen,
beknopt en leesbaar van samenvatting, maar in uitwerking compromisloos
op zoek naar de oorzaken, taboes, feilen en allerlei mogelijke oplossingen.

Een paar suggesties van een leek (nee niet over meer geld!):

1. Geef een agent een gecertificeerde foto/film camera met geluid mee
waarmee zonder enig papierwerk bewijsmateriaal en heet-van-de-naald
observaties vastgelegd kunnen worden. Geen moeizame omschrijvingen,
foutgevoelig papierwerk maar wettig en echt overtuigend bewijs.
2. Maak ook bij aangiftes en verklaringen gebruik van deze apparatuur,
aangiftes kunnen wellicht op de plaats des onheils gedaan worden ten
overstaan van een agent. Veel sneller en duidelijker.
3. Maak meer gradaties van politie-personeel, van ongeschoold
(laagbetaald, in opleiding) tot best-of-the-best, en zet niet onnodig
veel (niet altijd in duo's) of overgekwalificeerd personeel in.
4. Zorg dat ALLE betrokkenen (verdachte, politie, justitie, getuigen,
slachtoffers,...) er daadwerkelijk belang bij hebben om mee te werken
aan een snelle en efficiente afhandeling van zaken.
5. Beoordeel zonder terughouding de kwaliteit en effectiviteit van het
werk van wetsdienaren (incl. OM en rechters) maar stel hen ook in staat
om opmerkingen te maken en suggesties te doen en om voortdurend hun
doeltreffendheid te verhogen.
6. Werk samen met de diverse buitenlanden om te zien wat daar anders
(beter of minder goed) gaat en implementeer de geleerde 'best practices'
7. Zorg dat straffen gevoeliger aankomen, detentie weet ik hoe lang na
het delict die van alle gemakken voorzien is, waar men in de watten
gelegd wordt en voortijdig vrijgelaten dat werkt niet, dat is gewoon
geen straf, net zomin als taakstraf. Als het al tot detentie komt. Wil
iemand niet verbeteren, is het dan niet te overwegen om een
stigmatiserende straf op te leggen, om anderen te beschermen?
8. Onderzoek of electronische detentie, waarbij ten allen tijde iemands
gaan en staan geregistreerd wordt recidive kan voorkomen.
9 en 10. Zie mijn eerdere pleidooien op deze lijst voor effectievere
reclassering tijdens detentie en een geheel onafhankelijke databank voor
potentieel bewijsmateriaal.

Als ik zie hoe justitie de berechting van Volkert vdG traineert (ze
zullen wel bezig zijn met een zevendelige biografie van Volkert op de
kleuterschool) terwijl het toch een supersimpele zaak is dan denk ik als
buitenstaander toch van als dat de norm is dan hebben die sukkels niet
meer geld nodig ze hebben gewoon minder sukkels nodig.

Bart Meerdink


Fritz van Rikxoort wrote:
> http://www.ad.nl/artikelen/Nieuws/1034916742642.html
>
> Politiebond beroofd, agenten komen niet
>
> Door Bert Huisjes
>
> De vakbond voor agenten, NPB, is op harde wijze met de neus op de nieuwe
> werkwijze van de politie gedrukt. De vakbond is op een van de kantoren
> bestolen van alle nieuwe computers, waarna de politie te kennen gaf `geen
> tijd' te hebben voor de roof.
>
> ,,Onthutsend'', zegt voorzitter Hans van Duijn. ,,Deze kant gaan we nu dus
> op. Ik heb echt moeten slikken.''
>
> De roof vond plaats op een van de regionale kantoren van de politievakbond.
> Overdag waren op de vestiging alle computers vernieuwd, dezelfde nacht werd
> het pand weer net zo vlug leeggehaald.
>
> Een personeelslid van de bond, een oud-politieman met veel ervaring, stelde
> 's ochtends direct zorgvuldig alle dadersporen van de kraak veilig. Dat
> bleek niet nodig. ,,De politie had er geen belangstelling voor'', zegt Van
> Duijn. ,,Ze hadden toch geen tijd, kregen we te horen.''
>
> De voorman van de vakbond meent dat het voorval illustratief is voor het
> nieuwe beleid van politie en justitie om zaken zonder dadersporen niet meer
> te onderzoeken. ,,Als je ook de sporen niet eens meer onderzoekt, wordt het
> natuurlijk nooit wat. Onze medewerker had ze veiliggesteld, maar ze hadden
> geen enkele interesse! Tsja, zo kom je vanzelf aan minder
> opsporingsonderzoeken.''
>
> Van Duijn zegt te gruwen van de opstelling van justitie. De keuze welke
> zaken wel of niet worden opgepakt worden volgens hem op `eenzame hoogte
> gemaakt, ver weg van het rumoer en de onveiligheid op straat'. ,,Dit is toch
> niet aan de burger uit te leggen? Naar hem wordt niet geluisterd, en als er
> één les getrokken had moeten worden na de verkiezingen van 15 mei... Als je
> het hem vraagt, weet ik zeker dat politieonderzoek na inbraak hóóg op het
> lijstje staat. En dat zeg ik niet, omdat wij nu toevallig het slachtoffer
> zijn geworden van een kraak.''
>
> De bond heeft voor ongeveer 25.000 euro schade geleden door de computerroof.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********