Verkiezingen bedreigend voor D66 (2)

Fri Oct 18 13:16:23 CEST 2002

Beste Ellen,

Het is goed om te weten dat slechts 1% van de D66 leden aan het digitaal cafe deelneemt. Ik kan ook je analyse delen over de tweedeling in dit cafe al heb ik geen oordeel over wie waar hoort. Ik weet alleen dat als het nodig is er weinig ideeen voor het verkiezingsprogramma uitkwamen. De programmacommissie had een groep van 400 referenten samengesteld die tussen 2000-2002 commentaar gaven op tekstvoorstellen. Een deel van de referenten doet of deed mee aan dit cafe. In hoogtijdagen (vier jaar geleden) had dit cafe ruim 200 deelnemers.

Het zou erg voorbarig zijn als de discussies op dit cafe leiden tot conclusies over/voor de partij. Discussies zijn vaak mosterd na de maaltijd, meningen vers van de lever, gooi en smijtwerk van het type "ïk zeg wat ik denk" en niet elke deelnemer is over tijd even consistent (afgezien dan van voortschrijdend inzicht). Het is een aardige barometer en ruimte voor proefballonnen maar hier worden geen reputaties gemaakt of gebroken: daarvoor moet je op congressen, afdelingsvergaderingen of in werkgroepen zijn.

Op het congres daar wordt het echt gespeeld: 16 november 2002 in Zwolle,

Michiel Scheffer

>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>> Ik begrijp nu een beetje waarom v.d.Muyzenberg jou zo stalkt.
>
>Wat een stuitende reactie. Dat D66 heeft meegewerkt aan de anti-stalking
>wet maakt het nog erger. Stalking mag niet, hoe leuk of hoe stom je iemand
>ook vindt, mag zelfs niet begrijpelijk maken dat iemand stalkt.
>
>> Onvoorstelbaar, wat een naiviteit en domheid. Critici verwijten dat
>zij "de poten onder de stoel' van iemand wegzagen, zonder in te gaan op de
>argumenten en analyses. Ik dacht dat D66 een club is van (semi)
>intellectuelen. Maar dat schijnt dus geen waarborg te zijn voor zinnige
>gedachten.
>
>Dit schreef je gisteren. Ik denk in reactie op wat ik had geschreven aan
>Bernard Aris: 'Ik ben met je eens dat de leden die blijven zeuren over Thom
>zagen aan de poten van D66 en niet alleen aan die van Thom. Het zou de
>partij alleen maar goed als dat afgelopen zou zijn. Maar ik ga me er door
>afvragen of Thom wel voldoende vertrouwen geniet? Misschien is hij wel niet
>krachtig en begeesterd genoeg? Misschien heeft hij slechts te veel alleen
>moeten doen?'
>
>Je reactie op mijn bericht verbaast me, ik vraag me af of je wel goed hebt
>gelezen?
>
>Ik lees al een tijd mee in dit café, en heb gaandeweg de groep vaste
>schrijvers hier in tweeën gedeeld. Het ene deel staat met twee benen in de
>maatschappij en wil begeesterd aan de slag. Het andere deel is vaak
>theoretisch, misplaatst arrogant en staat niet open voor wat anderen in
>brengen. Dat tweede deel draagt in mijn ogen niet bij aan de vernieuwing en
>groei van de partij.
>
>
>Ik ben inderdaad geen (semi)intellectueel.
>Ik ben ervoor dat Thom lijsttrekker blijft, en de partij zich schaart
>achter de democratisch gekozen leider en hem draagvlak biedt intern. Dat
>zal extern een hoop goed doen.
>Heb jij nu liever dat ik mijn lidmaatschap opzeg?
>Ellen Vunderink
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>
>===============================================================Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet gecontroleerd op virussen.
>Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst waar op wordt gecontroleerd.