Verloedering openbaar ministerie

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Henk,

Ik dacht je gewoon serieus te kunnen nemen, gezien je echte naam,
maar nu begin je toch iets te overduidelijk uit je nek te kletsen
en wilde aannames te doen over slechts een adstructief voorbeeld,
welke wilde edoch slechts onjuiste aannames jij dan weer gebruikt
om uit je ongerijmde steeds het tegenovergestelde te blijven aantonen.

Hoe dan ook, noch mijn ogen noch mijn handen had ik al die tijd in mijn
danwel andermans zakken,
en bijstand konden ik en vele anderen oom agent graag verlenen,
die overigens in tegenstelling tot wij en de meeste omstanders wel gewapend
was
en nog vele andere al dan niet koffiedrinkende collega's achter zich maar
dan binnen het bureau beschikbaar had.

En zoals je je misschien nog herinnert kende de agent de professionele zeer
succesvolle fietsendief al jaren, en wist hij wel dat die naar de machteloze
politie-justitieketen niet geweldadig was
(waarom zou hij ook?).

Kortom, waarom ga ik nog serieus op je in, ik moet niet-proletarisch
boodschappen doen, even mijn particuliere veiligheidsmannetje waarschuwen...
;-(
tuut tuut, dat is snel  ;-)

Fritz van Rikxoort

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Henk Elegeert <HmjE at home.nl>
Aan: D66 at nic.surfnet.nl <D66 at nic.surfnet.nl>
Datum: zaterdag 5 oktober 2002 16:24
Onderwerp: Re: Verloedering openbaar ministerie


>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Fritz van Rikxoort wrote:
>>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Beste Henk,
>>
>> Twee korte (echt waar) to-the-point (echt waar) reacties na jouw
aangehaalde
>> woorden hierna ...
>>
>> -----Oorspronkelijk bericht-----
>> Van: Henk Elegeert <HmjE at home.nl>
>> Datum: zaterdag 5 oktober 2002 12:41
>>
>> >...
>> >
>> >> Zie Fritz' z'n posting, ik geloof niet zozeer in gebrek aan middelen
als
>> >> voornaamste oorzaak maar aan incompetentie, lamlendigheid en gebrek
aan
>> >> visie.
>> >
>> >Ik mag Fritz wel, maar soms.......  :)
>>
>> Heb je helemaal gelijk in, maar soms.......  ;-(
>> ik bedoel eigenlijk: steeds vaker.......  ;-0
>>
>> >
>> >Zijn voorbeeld geeft toch ook precies aan waar het mis gaat.
>> >Hij heeft (ook) veel te hoge verwachtingen van het systeem dat niet meer
>> >toegerust is de klus te klaren en reageert op oom agent (die liever
>> >resultaat gericht werkt).
>> >
>> >Ik ben wel blij met die waarschuwing van de Wijkerslooth.
>> >
>> >Maar, Fritz had de dief toch ook staande kunnen houden?!
>>
>> Na zelf enkele malen ernstig (zelfs met moord) bedreigd te zijn geweest
en
>> gezien de regelmatig ernstig afgelopen geweldadigheden in mijn stad en in
>> die toevallige omgeving,
>> leek het mij verstandig en gemakkelijker voor dat politiebureau die net
naar
>> buiten lopende agent om zijn professionele hulp te vragen, te informeren
en
>> te wijzen op wat zich voor zijn ogen afspeelde,
>> al was het maar om deze vergevorderde diefstal van die dure fiets te
>> verijdelen.
>
>Jawel Fritz, maar nu verwacht je zelfs dat oom agent zijn leven in de
>waagschaal gaat stellen, voor een fiets die zeer waarschijnlijk toch
>verzekerd is. Bovendien viel met zekerheid vast te stellen wat de man in
>kwestie aan het doen was?
>
>> Zoals bekend moet je wel het gezag van aanwezige politie primair
>> respecteren, en het leek me niet opportuun zlefs onnodig riskant ondaks
zijn
>> aanwezigheid dan maar op eigen houtje zelf op te treden, onder zijn
>> afwachtende ogen, wie ben ik en wat kan ik daar van?
>
>Ook hij zal de (be-)dreigingen kunnen in concluderen dat het geen zin
>heeft.
>Zelfs niet met een burger in de buurt die ook met de handen in de zakken
>staat. :)
>
>Maar kennen burgers hun plicht in dergelijke gevallen en handelen ze als
>dusdanig?
>
>> Bovendien zijn te veel voorbeelden bekend hoe licht optredende burgers
toch
>> zwaar aangepakt worden als het toch fysiek uit de hand loopt.
>
>Er zijn een aantal zeer schrijnende gevallen bekend.
>
>> Deze dief had
>> zoals inmiddels kennelijk gebruikelijk gelijk aangifte tegen mij kunnen
doen
>> bijvoorbeeld,
>
>Op grond waarvan?
>
>> en dat had ik wel een lange tijd vastgezeten, want zo gaat dat
>> tegenwoordig helaas, en dat wilde ik mijn vriend die het toch al te
>> gevaarlijk vond dat ik mijn ogen niet dicht deed voor wat zich afspeelde
>> niet ook nog aandoen.
>
>Toegegeven Fritz, deze samenleving is niet van enig risico ontbloot.
>
>Ook ik wordt bedreigd als ik jongeren aanspreek op het overtreden van
>regels.
>
>"Wie ben jij? Ben jij Politie? Nee, nou dan?", en dergelijke wordt mij
>toe geschreeuwd/gesnauwd, waarbij - als ik ook op de non-verbale
>communicatie af moet gaan - mij heel wat te wachten staat.
>Zeker als ook het mobieltje ter hand wordt genomen om een paar vriendjes
>uit te gaan nodigen.
>
>Wat nu Fritz?
>
>> We hadden al meer dan genoeg van onze burgerlijke tijd verspild aan de
>> falende door bureaucraten vernoemde politie-justitie-keten.
>
>Weg ermee! :)
>
>Henk Elegeert
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********