Verloedering openbaar ministerie

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bart Meerdink wrote:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Henk Elegeert wrote:
>
> >>Duidelijker kan het toch niet zijn: burger wijst agent die niets staat te doen op een misdrijf in volle gang. En de BURGER zou moeten ingrijpen? Henk, absurdistische humor kan leuk zijn, is dat een hobby van je?
>
> > Bart, nu heb ik het weer gedaan. :(
>
> Jazeker, de situatie mag dan absurd zijn, jij legde er nog een extra
> schepje bovenop om het nog ongerijmder te maken :-)

Nee, nee, we bevonden ons in de klassieker; dader, slachtoffer, redder
en waarbij ze elkaar op de verantwoordelijkheden trachten aan te spreken
en de rollen zich gaan wisselen.

> > de Wijkerslooth geeft aan wat oom agent al weet en Fritz is verbaast waarom die niet in actie komt.
>
> > Maar Fritz had ook zelf in actie kunnen komen om vervolgens vast te gaan stellen wat oom agent en de Wijkerslooth allang weten.
>
> Geen enkele rechtgeaarde burger kan een dergelijke misstand accepteren
> zonder aan eigen integriteit in te boeten.

Ben ik met je eens, Bart.

> Alle betrokkenen ondervinden
> schade, vooral de functionarissen die hun plicht (moeten) verzaken. Ik
> hoop dat je niet net als de Wijkerslooth bereid bent dit zomaar z'n loop
> te laten hebben, dan wordt het alleen nog maar erger.

Met je conclusie ben ik het niet eens. de Wijkerslooth reageert zoals we
in de nabije toekomst wel meer zullen gaan zien, namelijk publiekelijk
maken wat er aan de hand is. Voer voor de mediacratie, maar dat schijnt
de nieuwe vorm van overleg te gaan worden.
Stel hem daarvoor niet verantwoordelijk, maar de kaartjes sturende
nieuwe bestuurders.

Over waarden en normen gesproken.!!!!
Een regering moet zich wat mij betreft verre houden van dit type van
communiceren, en respect blijven tonen voor hen die anderen
vertegenwoordigen in de tweede kamer.

> >>Hij is verantwoordelijk, en gedraagt zich niet als een dynamisch leider die de problemen te lijf gaat maar als boekhouder zonder visie die alleen schaarste verdeelt. Weg met die man, hij is ongeschikt om leiding te geven.
>
> > Het gebrek aan visie deel ik niet. Hij wijst er juist op dat we allen verantwoordelijk zijn voor het ontstaan van een absurde situatie. Bovendien maakt ie helder waarin het gevaar schuilt.
>
> Ik wijs elke verantwoordelijkheid voor dit groteske falen af. En niet
> hij maar mensen als Dittrich maken het gevaar duidelijk.

Ik heb Dittrich nog niet gehoord in deze.
Weet die gaan camera/microfoon te vinden? Of heb ik het (al)(weer)
gemist?
En waar voert hij het debat/de discussie?

> > Maar Bart, toon eens aan dat het aan managementskwaliteit ligt van de man en niet aan het capaciteit probleem?
>
> Uit zijn speech blijkt dat hij misstanden accepteert, zich met de
> verkeerde zaken bezig houdt en niet tegen de demotiverende
> omstandigheden voor zijn apparaat vecht.

Nee, wat mij betreft geeft hij aan welke ruimte hij heeft.
En welke keuzes hij zou maken indien het bij die ruimte blijft.

> Ik wacht nog steeds op een reactie op mijn voorstel (2e posting van deze
> thread) om inderdaad de burger actief te betrekken bij het verbeteren
> van de veiligheid.

Bart, als burger in deze maatschappij - onze democratie - sta ik er
opdat actief uit te dragen.
Dus, als we met z'n allen op democratische wijze afspraken hebben
gemaakt mag ik er op rekenen dat een ieder die lijn ook op zal volgen.

Zie voor een anekdote mijn reactie van (Sat, 05 Oct 2002 16:33:41 +0200)
ook in deze thread.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********