Journalist aangevallen in LPF vergaderkamer

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Fritz van Rikxoort wrote:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: Henk Elegeert <HmjE at home.nl>
> Datum: donderdag 3 oktober 2002 2:56
>
> ...
> >> Het hindert burgers zelfs om steeds argwanend te moeten spitten naar
> >> oorspronkelijke informatie en hoor- en wederhoor, door de oninteressante
> >> brei van persoonlijk en (partij)politiek gekleurde meninkjes en
> >> commertaartjes van journalistjes zelf, die zelf bij lange na niet eens
> het
> >> beste in staat zijn om gekleurd commentaar te leveren bij de objectieve
> >> feiten en subjectieve meningen van de hoofdrolspelers zelf.
> >
> >Fritz, het zijn de huidige politici die hier doordraven onder het mom
> >van de vernieuwing!
> >Of hebt je het nu over die Rtlx journalisten?
>
> Nee, ik zie dat politici die normaal doen meestal niet interessant geacht
> worden door de media, want te saai.

Maar, zeg nou zelf dat is toch ook verschrikkelijk saai. :)

> Rellen willen ze, geen iinformatie over
> de inhoud. Tot in het extreme to vaak.

Ze willen ook nergens over praten.
Het oplaten van (proef) ballonnen ten spijt, het gaat nog steeds nergens
over.

> >En nog steeds is dat zo. Het zal ook niet ophouden totdat of wel de
> >politiek, of de overheid zelf tot de conclusie komt dat zij duidelijke
> >informatie zullen gaan moeten verstrekken aan - in potentie - alle
> >burgers.
> >Dus in begrijpbare communicatie.
>
> Zoals gezegd, als ze er geen spektakel met conflicten van maken worden hun
> boodschappen meestal gewoon genegeerd.

Nee, Fritz hier gaat het de essentie is dat ze niet communiceren niet
met de burger nog met de media.
Het gaat nergens meer over. Dat kun je de boodschappers niet verwijten.

Volgens Ferry Hoogendijk werken ze ook gewoon in commissies enzo.....
Nou da's toch nieuws niet?
En vervolgens somt ie wat thema's op, nou?

> >Er is ook niet zo iets als "objectiviteit" als een eenduidige
> >waarneming.
> >Wijs dat dan ook niet toe aan journalisten.
>
> Objectivitiet betreft de houding van sjoernalisten. Niet de werkelijkheid
> zelf.

Het is de verantwoordelijkheid geworden van de overheid en de politiek.
Je rekent nog steeds - en mijns inziens ten onrechte - op de taak
verdeling eens afgesproken.
Er was een tijd dat we met z'n allen naar dezelfde media zaten te
kijken/luisteren en waren op die manier verzekerd van het feit dat
iedereen over nagenoeg dezelfde informatie beschikte.

Die tijd is voorbij en zowel overheid als politiek wensen maar niet in
te zien dat het communiceren een andere betekenis heeft gekregen. Neem
alleen maar het feit dat niet iedereen maar op hetzelfde tijdstip in
staat is die informatie tot zich te nemen welke geacht wordt bij de
burger over te komen.

> Het zou onze bananenrepubliek goed doen als meer sjoernalisten elke zaak van
> de meestal twee maar soms meer tegengestelde kanten belichten,

Welke zaak?

> en gewoon op
> een en hetzelfde moment (in artikel, commentaar en op radio en tv) hoor en
> wederhoor toepassen tussen alle direct betrokkenen, belanghebbenden, danwel
> vertegenwoordigers.

Als de politiek er nu zelf eens een zaak van maakte. De communicatie met
de burger aanging misschien dat we dan een zaak hebben die de moeite
waard is.

Maar ook de nieuwelingen komen slechts met proef-ballonnen zonder
inhoud.

> Dan kan je als lezer, luisteraar, kijker constateren dat
> er meningen verschillen, zelfs over de feiten, en je eigen oordeel vormen of
> opschorten. Maar je hebt dan zonder moeite overzicht over het geheel. Nu
> ontbreekt dat meestal.

Fritz, je geeft precies aan dat je het de sjoernalisten kwalijk neemt,
maar het ligt ook niet in hun vermogen.

> Veel te vaak worden we meegesleept door absolute maar eenzijdige berichten
> zonder tegenspraak van de bekritiseerden/beschuldigden. Die berichten
> blijken dan ook meestal direct daarna informatief waardeloos. Zoals bekend
> is de halve "waarheid" de grootste leugen (die regeert).

Wie draagt de verantwoordelijkheid over de informatie en wie draagt zorg
dat die ook ongeschonden op de plaats van bestemming komt?

> >De leugen regeert immers toch wel. Deze regering is wat mij betreft een
> >grote leugen.
> >Niemand weet waar de lui van LPF werkelijk voor staan, *nog* waar deze
> >regering voor staat.
> >Elke interpretatie vandaag blijkt morgen alweer achterhaalt.
>
> In ouderwetse degelijke journalistiek zoals ik gepoogd heb te beschrijven is
> dat dus niet zo.Je wist dan immers direct dat er tegenstellingen zijn en
> meningen tegenover elkaar staan.

Ik moet je toch teleurstellen Fritz.

Volgens Ferry Hoogendijk is het mediacratie als je aan een sjoernalisten
moet vragen of je naar het toilet mag.

En zie je nu wel dat de leugen regeert en wat moet ik (als burger) met
een dergelijk gezwam?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********