Journalist aangevallen in LPF vergaderkamer

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

He Henk,

Wat doe jij nog zo laat?

Ik denk dat we allebei gelijk hebben.

Als meer politici zoals Pim de problemen niets verhullend bij hun naam
noemden, dan hadden ze inderdaad ook geen spektakel nodig, omdat het dan
voor de burgers eens echt ergens over gaat in woorden die ze direct kunnen
begrijpen.

Maar journalisten hadden en hebben aan hun kant ook een
verantwoordelijkheid.

En dat het wel goed kan bewijst Sjors Fröhlich van veel meer dan alleen o.a.
Stand.nl (radio 1, 13.30-14.00 uur), en dat zeg ik echt niet omdat ik na
vele keren luisteren vandaag n.a.v. die idioot justitiebaas J.L de
Wijkerslooth zelf een, nota bene als laatste beller, ononderbroken een
betoog mocht houden en vloeiend afronden.
Deze journalisten (zijn redactie hoort er ook bij) slagen er steeds weer in
elk vraagstuk dat op dat moment leeft in de samenleving van alle kanten te
laten belichten, kappen niet relevante zijpaden steeds af, en bevragen alle
aspecten genadeloos.
Elke politicus of andere deskundige als hoofdgast komt onder deze ouderwets
degelijke en objectieve hoor- en wederhoorjournalistiek als een kanjer uit
de verf.
Ik was dan ook best wel trots dat ze mij na het voorgesprekje als slotbeller
voor de afronding van het hele debat in de rij hadden geplaatst. Kennelijk
kan je ook als "anonieme" burger herkend worden als to the point spreker die
in korte tijd zoveel mogelijk spijkers op hun koppen kan slaan.
Sjors wist natuurlijk van zijn redactie al grosso modo wat ik te melden had
en dat ik zonder merkbaar adem halen wel een betoog kon neerzetten in leuke
en scherpe bewoordingen en met een grap hier en daar, maar het was toch
verrassend aangenaam dat hij steeds alleen maar "ja, en" zei om me gewoon
uit te nodigen door te gaan mijn punten te maken. (Meestal kapt hij bellers
en politici razendsnel genadeloos af als er maar wat in de ruimte omheen
lullen.)
En dat ligt dus allemaal geheel aan hem, want hij heeft gewoon geen enkele
behoefte zelf subjectief politicusje of deskundig commentatortje te spelen
zoals die meeste linkse nep-journalisten, hij wil gewoon als journalist het
zo goed mogelijk doorgeven van relevante welgevallige en onwelgevallige
feiten en meningen aan in zijn geval luisteraars bevorderen.

Hadden we maar meer van zulke ouderwets degelijke journalisten. Maar ja, dan
leefden we natuurlijk niet in ons bananenrepubliekje onder de zeespiegel
;-)

Fritz van Rikxoort

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Henk Elegeert <HmjE at home.nl>
Aan: D66 at nic.surfnet.nl <D66 at nic.surfnet.nl>
Datum: zaterdag 5 oktober 2002 1:54
Onderwerp: Re: Journalist aangevallen in LPF vergaderkamer


>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Fritz van Rikxoort wrote:
>>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> -----Oorspronkelijk bericht-----
>> Van: Henk Elegeert <HmjE at home.nl>
>> Datum: donderdag 3 oktober 2002 2:56
>>
>> ...
>> >> Het hindert burgers zelfs om steeds argwanend te moeten spitten naar
>> >> oorspronkelijke informatie en hoor- en wederhoor, door de
oninteressante
>> >> brei van persoonlijk en (partij)politiek gekleurde meninkjes en
>> >> commertaartjes van journalistjes zelf, die zelf bij lange na niet eens
>> het
>> >> beste in staat zijn om gekleurd commentaar te leveren bij de
objectieve
>> >> feiten en subjectieve meningen van de hoofdrolspelers zelf.
>> >
>> >Fritz, het zijn de huidige politici die hier doordraven onder het mom
>> >van de vernieuwing!
>> >Of hebt je het nu over die Rtlx journalisten?
>>
>> Nee, ik zie dat politici die normaal doen meestal niet interessant geacht
>> worden door de media, want te saai.
>
>Maar, zeg nou zelf dat is toch ook verschrikkelijk saai. :)
>
>> Rellen willen ze, geen iinformatie over
>> de inhoud. Tot in het extreme to vaak.
>
>Ze willen ook nergens over praten.
>Het oplaten van (proef) ballonnen ten spijt, het gaat nog steeds nergens
>over.
>
>> >En nog steeds is dat zo. Het zal ook niet ophouden totdat of wel de
>> >politiek, of de overheid zelf tot de conclusie komt dat zij duidelijke
>> >informatie zullen gaan moeten verstrekken aan - in potentie - alle
>> >burgers.
>> >Dus in begrijpbare communicatie.
>>
>> Zoals gezegd, als ze er geen spektakel met conflicten van maken worden
hun
>> boodschappen meestal gewoon genegeerd.
>
>Nee, Fritz hier gaat het de essentie is dat ze niet communiceren niet
>met de burger nog met de media.
>Het gaat nergens meer over. Dat kun je de boodschappers niet verwijten.
>
>Volgens Ferry Hoogendijk werken ze ook gewoon in commissies enzo.....
>Nou da's toch nieuws niet?
>En vervolgens somt ie wat thema's op, nou?
>
>> >Er is ook niet zo iets als "objectiviteit" als een eenduidige
>> >waarneming.
>> >Wijs dat dan ook niet toe aan journalisten.
>>
>> Objectivitiet betreft de houding van sjoernalisten. Niet de werkelijkheid
>> zelf.
>
>Het is de verantwoordelijkheid geworden van de overheid en de politiek.
>Je rekent nog steeds - en mijns inziens ten onrechte - op de taak
>verdeling eens afgesproken.
>Er was een tijd dat we met z'n allen naar dezelfde media zaten te
>kijken/luisteren en waren op die manier verzekerd van het feit dat
>iedereen over nagenoeg dezelfde informatie beschikte.
>
>Die tijd is voorbij en zowel overheid als politiek wensen maar niet in
>te zien dat het communiceren een andere betekenis heeft gekregen. Neem
>alleen maar het feit dat niet iedereen maar op hetzelfde tijdstip in
>staat is die informatie tot zich te nemen welke geacht wordt bij de
>burger over te komen.
>
>> Het zou onze bananenrepubliek goed doen als meer sjoernalisten elke zaak
van
>> de meestal twee maar soms meer tegengestelde kanten belichten,
>
>Welke zaak?
>
>> en gewoon op
>> een en hetzelfde moment (in artikel, commentaar en op radio en tv) hoor
en
>> wederhoor toepassen tussen alle direct betrokkenen, belanghebbenden,
danwel
>> vertegenwoordigers.
>
>Als de politiek er nu zelf eens een zaak van maakte. De communicatie met
>de burger aanging misschien dat we dan een zaak hebben die de moeite
>waard is.
>
>Maar ook de nieuwelingen komen slechts met proef-ballonnen zonder
>inhoud.
>
>> Dan kan je als lezer, luisteraar, kijker constateren dat
>> er meningen verschillen, zelfs over de feiten, en je eigen oordeel vormen
of
>> opschorten. Maar je hebt dan zonder moeite overzicht over het geheel. Nu
>> ontbreekt dat meestal.
>
>Fritz, je geeft precies aan dat je het de sjoernalisten kwalijk neemt,
>maar het ligt ook niet in hun vermogen.
>
>> Veel te vaak worden we meegesleept door absolute maar eenzijdige
berichten
>> zonder tegenspraak van de bekritiseerden/beschuldigden. Die berichten
>> blijken dan ook meestal direct daarna informatief waardeloos. Zoals
bekend
>> is de halve "waarheid" de grootste leugen (die regeert).
>
>Wie draagt de verantwoordelijkheid over de informatie en wie draagt zorg
>dat die ook ongeschonden op de plaats van bestemming komt?
>
>> >De leugen regeert immers toch wel. Deze regering is wat mij betreft een
>> >grote leugen.
>> >Niemand weet waar de lui van LPF werkelijk voor staan, *nog* waar deze
>> >regering voor staat.
>> >Elke interpretatie vandaag blijkt morgen alweer achterhaalt.
>>
>> In ouderwetse degelijke journalistiek zoals ik gepoogd heb te beschrijven
is
>> dat dus niet zo.Je wist dan immers direct dat er tegenstellingen zijn en
>> meningen tegenover elkaar staan.
>
>Ik moet je toch teleurstellen Fritz.
>
>Volgens Ferry Hoogendijk is het mediacratie als je aan een sjoernalisten
>moet vragen of je naar het toilet mag.
>
>En zie je nu wel dat de leugen regeert en wat moet ik (als burger) met
>een dergelijk gezwam?
>
>Henk Elegeert
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********