Verloedering openbaar ministerie

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Bart,

Het is niet de POLITIE zelf die ons de rol van detective e.d. opdringt.
(Heb laatst VOOR een politiebureau een agent gewezen op een dief die een
dure fiets professioneel aan het stelen was. De agent van politie bleef met
mij net zo lang kijken tot de dief klaar was en ver weg genoeg was om hem
niet meer te kunnen inhalen.
Toen zei hij deze professionele junk al jaren te kennen maar dat hij iedere
keer weer door justitie op staande voet was vrijgelaten. Deze agent en zijn
collega's wilden gewoon niet meer in hun gezicht uitgelachen worden als de
dief hun na terugkomst weer even vrolijk gedag kwam zeggen alvorens zijn
contingent gestolen fietsen voor die dag vol te maken.)

Dat doen de bananenrepubliek-POLITICI en hun bananenrepubliek-ambtenaren
zoals tob-baas van justitie
Mr. J.(an) L.(ul) de
WIJKER-voor-criminaliteit-"klagende"-slachtoffers-vogelvrij-verklarend-onze-
veiligheid-helpend-van-de-wal-in-de-SLOOTH.

Zij geven een vrijbrief aan en stimuleren hele en halve criminelen, zorgen
steeds weer voor ongeremde en onbeheerste groei van wantoestanden,
en geven vervolgens de schuld voor hun eigen opportunistische normloosheid
en de fatale gevolgen aan de "klagende" slachtoffers (zei die J.L. de
Behanger echt over mensen die nog gewoon de politie om hulp vragen en
aangifte doen) die soms van langen leste ook maar mee gaan doen aan de
anarchie omdat ze zichzelf anders steeds meer een buitgesloten sukkel
vinden.
Om van uit pure wanhoop maar eigen rechter te gaan spelen nog maar te
zwijgen, maar dat moet de politie van die maatschappelijk onverantwoorde
bureaucraten nog wel steeds keiharden consequent aanpakken.

Lees overigens hierover Boris Dittrich, die het zoals (ik) eerder (heb)
gezegd hierover dinsdag in het vragenuurtje uitstekend deed.
Beperking strafzaken bedreiging voor veiligheid
27-09-2002 - Wanneer het ministerie van justitie politiekorpsen quota oplegt
voor het aantal strafzaken dat zij mogen aanbrengen, is dat een directe
bedreiging voor de veiligheid. Kamerlid Boris Dittrich stelt aanstaande
dinsdag mondelinge vragen aan de regering.   Lees verder...
http://www.d66.nl/ems/403.html

Van mij mag drugs overigens eindelijk gelegaliseerd worden, en niet eens
alleen om de overbelasting en verstopping van politie en justitie op te
heffen, maar van mijn fiets blijven ze af!

Mr. J.L. De Wijkerslooth heeft vast de kunst van het volk de schuld geven
afgekeken van vakbondsleider/minister-van-financien/president Kok die in
1993/4 ook zo succesvol het volk de collectieve schuld wist te geven van het
FNV/werkgevers/politieke WAO-debacle door de WAO jarenlang als sociale
afvloeingsregeling te misbruiken, om daarna de rekening eenzijdig bij de
jongeren te leggen door leeftijdsdiscriminatei in de rechten in te voeren en
wel de volle premie te blijven opleggen. Die grootnederlandse staatsman is
daar ook niet slechter van geworden daarna.

Fritz van Rikxoort

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Bart Meerdink <bmeerdnk at telekabel2.nl>
Aan: Discussielijst over D66 <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Datum: vrijdag 4 oktober 2002 20:56
Onderwerp: Re: Verloedering openbaar ministerie


>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Henk Elegeert wrote:
>
>> Bart Meerdink wrote: (knip)
>
>>>Hij bestaat het daarbij om de burger zelf de schuld te geven van de 1
miljoen fietsendiefstallen per jaar.
>
>> Nou, niet echt lees maar!!!
>
>> http://www.openbaarministerie.nl/basis/actu.php?id=67
>
>(artikel, knip)
>
>> Als ik dan naar de fietsendiefstallen kijk, is dat een vorm van
criminaliteit die in belangrijke mate cultureel bepaald is. Meneer Oostrom
legt de schuld voor de fietsendiefstal bij junks. Dat klopt maar ten dele.
Fietsen worden ook grootschalig tegen de wil van de eigenaar geleend door
jongeren die allerminst verslaafd zijn. Junks zijn bovendien bij mijn weten
zelf niet van die fanatieke wielrijders. Zij stelen fietsen omdat er een
markt voor is. Die n miljoen fietsen komen terecht bij een grote groep van
burgers die er blijkbaar geen probleem in zien om een gestolen fiets te
kopen. Het normbesef op dit punt is kennelijk laag ontwikkeld. Tegen die
massaliteit valt niet op te rechercheren.
>
>Bedankt Henk voor de link, je kunt niet dicht genoeg bij de bron zitten.
>
>Na lezing kom ik tot de conclusie dat de Telegraaf gelijk had en dat de
>Wijkerslooth inderdaad zijn eigen falen in de schoenen van de burger tracht
te
>schuiven.
>
>
>Ik ben niet gewend om bij een winkel of tweedehands zaak of rommelmarkt of
>fietsenzaak e.d. te vragen naar de oorspronkelijke bonnetjes van X jaar
>geleden, als ze er al zouden zijn. Wie wel? Alleen het feit dat de politie
>toelaat dat er zoveel fietsen gestolen worden (en mogelijk geexporteerd!)
>maakt het aannemelijk dat een willekeurige te koop aangeboden fiets
'gestolen
>waar' is. Van iemand van wie de fiets gestolen is kun je niet verwachten
dat
>deze een gloednieuwe fiets koopt met het risico deze nog sneller kwijt te
zijn.
>
>De politie moet gewoon de burger niet de rol van detective opdringen, als
ze
>het zelf niet eens kunnen! Privacy-wetgeving beperkt de burger daarbij nog
>eens drastich in de mogelijkheden hiertoe.
>
>Bart Meerdink
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********