A come back for Fortuyn

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Henk,

Antwoord op jouw vraag betekent m.i.dat we hier in herhaling vallen. Maar ik
zie in dat ik daar niet aan ontkom.

Ik heb helaas niet de beschikking over de bandopnamen noch notulen van de
ministerraad en voorbereidende commissies enzovoort. Bijna alles is voor mij
dus per definitie hear/say en read/write (hoewel ik in deze ook mijn eigen
persoonlijke bronnen heb, maar die houd ik er in zoverre buiten dat ik mij
slechts uitlaat over wat in het openbaar bekend is gemaakt door deze en
genen), ook de uitlatingen van Dijkstal en De Vries zelf e.a. (voor en) vlak
na de moord op tv (en radio), en de vele verslagen in kranten.

Hoe e.e.a. is gegaan in kabinet, bij justitie en politie tijdens de vele
weggelachen aangiften door pIm en in die commissie die analyseerde mede op
basis van de inlichtingendienst of wel of niet te beveiligen is uitgebreid
gememoreerd door o.a. De Vries zelf, inclusief zijn argumentatie achteraf om
beveiliging te weigeren dat er immers natuurlijk vooraf nog geen bewijs was
dat de vele door Pim gemelde dreigementen en door iedereen geconstateerde
"ludieke" aanslagen en grimmige sfeer daadwerkelijk zouden (kunnen) leiden
tot een succesvolle moordaanslag. (Als het kalf verdronken is dempt men de
put.) En het feit dat willekeurige diplomaten en buitenlandse politici wel
gewoon beschermd werden. En de weigering van de Rotterdamse commissaris te
beschermen en het eigen initiatief van de Rotterdamse taxichauffeurs in
deze. Enzovoort. Enzovoort.

In deze zijn de deskundige analyses en commentaren van topmensen uit de
persoonlijke beveiligingsbranche, inclusief mensen die zelf werken en
gewerkt hebben voor koningin, kabinet e.a. officiële hotemetoten, het
interessantst. Een paar waren in kranten te lezen en natuurlijk ook in hun
eigen interne/externe media.

Het blijft lastig dat De vries c.s. wegkwam met zijn genante procedurele
verschoningsverklaring op de avond van de moord (een soort wir haben es
nicht gewusst), waarvan Kok zich zichtbaar distantieerde, en dat behalve het
officiële onderzoek gestart door nota bene de meest-verantwoordelijke
minister zelf, er gewoon nog geen kritische vragen zijn gesteld in het
parlement.laat staan beantwoord. Om de lieve vrede te herstellen. Zo gaat
dat dus in Nederland. En hoelang we deze keer moeten wachten op officiele
(wetenschappelijke) onderzoeken tot het debat met naam en toenaam wordt
gevoerd is maar weer afwachten. Hoe dan ook, dat er bewust en/of onbewust
inschattingsfouten zijn gemaakt, achteraf gezien mag ik hopen zou men toch
andere keuzen maken inzake de beveiliging van een oppositionele
kandidaat-premier, is evident gezien het resultaat. En blijkt ook uit het
ongerijmde, namelijk de onmiddelijke enorme beveiliging van (alle) andere
politici na de moordaanslag.

Voor minder en kortere bedreiging is die mevrouw van de W. Beckman Stichting
van de PvdA (terecht, gelukkig) wel onmiddelijk beschermd en de politie
blijft daartoe ook bereid, althans weer volgens verklaringen die we in de
krant lezen. En onderzoekt justitie en politie ook de dreigementen, zoals
dat bij Pim geweigerd is, zelfs bijvoorbeeld na een succesvolle aanslag met
uitwerpselen en bloed waarvan de drie daderessen nota bene bekend waren. Er
lijkt wel iets een beetje geleerd te zijn, als het in deze tenminste geen
willekeur in casu persoonlijke voor- en afkeur betreft.

Fritz van Rikxoort

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl>
Aan: Fritz van Rikxoort <fritz at rikxoort.demon.nl>
CC: D66 at nic.surfnet.nl <D66 at nic.surfnet.nl>
Datum: vrijdag 4 oktober 2002 9:25
Onderwerp: Re: A come back for Fortuyn


>Beste Fritz,
>
>Ik vind het wel een aardige aanmoediging richting Marc. Die zal zijn
>talenten beslist kunnen toetsen op SM Melkert, denk ik.
>
>Dat de beveiliging van Fortuyn zo aan de orde is geweest als jij
>memoreert/suggereert is nieuw voor mij. Waar kon je dat lezen? Of hear say?
>
>Henk Vreekamp, Utrecht.
>-------------------------------------
>
>At 12:33 3-10-02 +0200, you wrote:
>>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>>Jee Marc,
>>
>>Lachen zeg. Je kan zo onbezoldigd redacteur worden van PIM (politiek
>>incorrect magazine).
>>
>>Wanneer verschijnen de interviews met de andere wel-hypocriete
>>bananenrepubliekers, zoals Melkert, of zijn die door hun verhullende
>>hypocrisie juist niet interessant zolang ze nog leven, noch daarna?
>>
>>Bijvoorbeeld Melkert op lokatie hangend in zijn SM-slings, of op een van
>>zijn 1000 manieren Chili kokend met of of zonder zijn Chileense, of voor
het
>>pand van zijn psychiater (liefst voor en na een therapeutische sessie) die
>>hij naar verluid nu met grote regelmaat bezoekt alvorens hij Nederland
e.a.
>>landen bij de Wereldbank gaat vertegenwoordigen.
>>Kan Pielemuis gelijk nog eens vragen waarom zijn PvdA-ministers in de
>>ministerraad tegen de beveiliging van Pim stemden nadat Dijkstal die
moedig
>>aan de orde had gesteld. En hoe schuldig ze zich daarover nu voelen.
>>En waarom veel van zijn partijgenoten en sympathisanen zo vele malen met
>>humor speculeerden op de dood van Pim en uitbundig moesten lachen om
grappen
>>daarover, inclusief burgemeesterlijke "heren" als Van Thijn en Patijn.
>>
>>Een interviewtje met de NRC-hoofdredacteur over zijn beruchte
>>hoofdcommentaar op de dag van de moord waarin hij Pim op een lijn zette
met
>>Nazi's in het kader van 4 en 5 mei lijkt me ook boeiend. Ondanks de
>>doen-alsof-mijn-neus-bloedt tegengestelde commentaren daarna. En wat
>>interviewtjes met andere journalisten die voor de internationale pers hem
>>trots de hemel in prezen na in hun eigen kranjes hel en verdoemenis te
>>hebben gesproken. Kan Pielemuis gelijk even naar hun gefrustreerde
>>sex-leventjes en fetisjismes vragen. Verklaart vast een hoop, toch?
>>
>>Veel plezier en met belangstellend uitziend naar je verdere
>>psycho-analytische werk betreffende de neder-landse politici en
>>sjoernalisten,
>>
>>Fritz van Rikxoort
>>
>>-----Oorspronkelijk bericht-----
>>Van: Dr. Marc-Alexander Fluks <fluks at science.uva.nl>
>>Aan: D66 <d66 at nic.surfnet.nl>
>>Datum: donderdag 3 oktober 2002 11:23
>>Onderwerp: A come back for Fortuyn
>>
>>
>> >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>> >
>> >Interview met 'come back kid' Fortuyn
>> >-------------------------------------
>> >
>> >Pielemuis: Welkom meneer Fortuyn in onze uitzending... we zijn blij dat
>> >  U zich even uit de eeuwige darkroom heeft weten vrij te maken.
>> >
>> >Fortuyn: Nou dank U wel ! Tja, het viel deze keer niet mee. Maar 't is
>> >  zoals U zegt - het werd inderdaad wel eens tijd dat ik weer eens
langs-
>> >  kwam bij U in deze gezellige studio, meneer Pielemuis. Helaas kan ik
>> >  er deze keer niet 'life' bij zijn...
>> >
>> >Pielemuis: Meneer Fortuyn, we kunnen er niet omheen... wat vind U van
het
>> >  opereren van de LPF sinds U verscheiden ?
>> >
>> >Fortuyn: Prima meneer ! Ik ben zeer in m'n nopjes. Geen saai gedoe meer
>> >  binnenskamers. Gooi alles maar op straat, kijk wie er dan op afkomt en
>> >  trakteer de onverlaat op een kaakslag. Dat is precies wat ik altijd
>> >  bedoeld heb. Bravo Tweede kamerfractie van de LPF !
>> >
>> >Pielemuis: En dat twee maal stemmen van die fractie ?
>> >
>> >Fortuyn: Wat wil U meneer Pielemuis ? Wij zijn twee maal zo democratisch
>> >  als alle andere partijen...
>> >
>> >Pielemuis: ...het heeft anders twee van Uw aanhangers de das omgedaan.
>> >
>> >Fortuyn: Ach, wat overdrijft U nu weer, meneer Pielemuis. Nu zijn er
>> >  TWEE fracties die mijn gedachtengoed uitdragen...
>> >
>> >Pielemuis: ...en die elkaar bestrijden...
>> >
>> >Fortuyn: ...maar ik ben het ook lang niet altijd met mezelf eens...
>> >  Ik zeg wat ik denk en ik doe wat ik zeg maar ik weet lang niet altijd
>> >  wat ik doe...
>> >
>> >Pielemuis: ...net als het LPF-bestuur ?
>> >
>> >Fortuyn: Wat zegt U daar nou weer ? Meneer Pielemuis, is U soms iets
>> >  ontgaan ? Beseft U wel dat wij een fantastisch bestuur hebben ? Weet
>> >  U wat ik zou willen ? Dat die andere partijen net zo'n goed bestuur
>> >  hebben als wij van de LPF. Maar ja, toekomstmuziek. Daar kan je een
>> >  eeuwigheid op wachten.
>> >
>> >Pielemuis: U bent tevreden op alle punten ? Het gaat toch niet zo goed
>> >  met de LPF ? Wat moet de kiezer daar wel van denken ? De LPF staat op
>> >  zo'n 6, 7 zetels...
>> >
>> >Fortuyn: ...tja, het lijkt D66 wel. Ach meneer Pielemuis, U moet niet zo
>> >  zwart-wit denken, de kiezer vindt zoiets prachtig ! Zet de spot er
maar
>> >  op - als U mij maar in het donker laat zitten.
>> >
>> >Pielemuys: Iemand die en in het donker en in de spots zit is Volkert van
>> >  der G. Wat vindt U nu van zo iemand ? Wat dacht U toen hij daar
>>plotseling
>> >  voor U opdook in Hilversum ? Wat ging er door U heen ?
>> >
>> >Fortuyn: Nou da's ook een vraag ! Wat dacht U nou dat er door me heen
ging
>>?
>> >  Of meneer Volkert soms de vorige dag een fles Beerenburg naar binnen
>> >  zou hebben gewerkt ? Die meneer Volkert is een volstrekt
oninteressante
>> >  meneer. Ik moet U zeggen, meneer Pielemuis, ik heb medelijden met de
>> >  functionaris die meneer Volkert met z'n vruchtensapjes de hele dag in
de
>> >  gaten moest houden. Mij zouden ze nooit voor z'n job hebben kunnen
>> >  strikken. Ik kijk wel uit.
>> >
>> >Pielemuis: Een job waarvoor U zich wel heeft laten strikken is het
lijst-
>> >  trekkerschap van de LPF. Heeft U daar nu niet eeuwig spijt van ?
>> >
>> >Fortuyn: Meneer Pielemuis, thans is alles voor mij eeuwig ! Maar
>>betreuren...
>> >  weet U wat ik inmiddels een beetje betreur ? Dat ik in Uw domme
TV-pro-
>> >  gramma'tje zit ! Waarom stelt U van die domme vragen ? Zijn er sinds 6
>> >  mei dan geen mooie boeken verschenen ? Leest U wel eens een boek,
meneer
>> >  Pielemuis ? Neen, dat zal wel niet,... Weet U wat, ik ga nu weg, ik
keer
>> >  weer terug naar Italie, ik heb hier echt geen zin aan !
>> >
>> >  [Boem - deur slaat dicht]
>> >
>> >Pielemuis: Kijkers, sommige mensen veranderen nooit, dood of levend. Dit
>> >  was Pielemuis, goedenavond.
>> >
>> >**********
>> >Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>>(D66 at nic.surfnet.nl).
>> >Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>> >Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
>>alleen: SIGNOFF D66
>> >Het on-line archief is te vinden op:
>>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> >**********
>> >
>>
>>**********
>>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>>(D66 at nic.surfnet.nl).
>>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>>Het on-line archief is te vinden op:
>>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>>**********
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********