Partij stuurloos?

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Bart Meerdink <bmeerdnk at telekabel2.nl>
Datum: woensdag 29 mei 2002 10:44


>Henk Vreekamp wrote:

>Sinds de rampzalige verkiezingen - vorig jaar in Utrecht,  15 mei
>landelijk - krijg ik de indruk dat de club van Democraten stuurloos is.
>Neem dit forum sinds 15 mei, nu twee weken terug:
>
>1. geen debat over de achtergrond waarom nummer twee, Van Boxtel,  is
>verdwenen;
>
>(1a,bm) Moeten we veel achter Roger's motivatie zoeken?

Jazeker, het is een publiek geheim dat zij ook concurrenten waren, een
verschillende (aanvullende) stijl hebben en hun eigen voorstanders hadden
wat betreft lijsttrekker- en partijleiderschap.
Niet uit Paars de kamer in is een mooi verhaal, maar hoe hard er in de oude
fractiekern met nieuwkomers Van Boxtel met 30.000 voorkeursstemen direct
gekozen en Van Geen waarover onderling gediscussieerd is en wie waarom de
meeste steun heeft gekregen weten we niet.
Er is toch niet zonder discussie emotioneel gevraagd aan Thom het
fractievoorzitterschap dat hij had neergelegd onmiddelijk weer op te pakken?
Hij heeft dat toch niet voor de vorm gedaan maar met een inhoudelijke en
politieke motivering, die niet zonder enige onderlinge discussie terzijde is
gelegd?

Lees ook de D66-voorzitter Utrecht, Rob van der Hilst, in de Volkskrant
gisteren:
'Geen reden voor stilte bij D66'.
'... want bevlogen mensen als hij (Van Boxtel) heeft de partij hard nodig.
Dat kan van lang niet alle herkozen kamerleden worden gezegd.'
'Het steeds verder voortwoekerende proces van verambtelijking van de
Kamerfractie van D66 heeft het partijbestuur op geen enkele wijze
bekritiseerd laat staan dat het daartegen stelling heeft genomen.
'In D66 heeft, onder leiding van Thom de Graaf, met in zijn kielzog
partijvoorzitter Schouw, een cultuur kunnen ontstaan waarin 'haalbaarheid'
en 'pragmatisme' het compleet hebben gewonnen van 'wil' en 'wenselijkheid'.
En dit uitgerekend in een partij die radicale democratisering van de
maatschappij en het politieke bestel als hoofddoelstelling heeft, daaraan
zelfs zijn reden van bestaan ontleend. [  t   ;-)  ]
D66 is tot bestuurderspartij verworden volgens beproefde, ouderwetse
CDA-receptuur. Het mist een levende en levendige debat-cultuur: inherent aan
elke partij die zijn identiteit heeft verloren.'
'Wil D66 kunnen voortbestaan, dan zal de partij moeten afrekenen met de
cultuur van politieke verambtelijking. Te beginnen met de personele
bezetting.'
'En zo wordt met de nieuwe Kamerfractie van D66 min of meer de weg
voortgezet die eerder door  fractieleider Thom de Graaf werd ingeslagen. Een
in-en-in keurige fractie, volgzaam jegens de leider en dus zonder een
sprankje hoop op verandering. En hoe kan er ook een frisse wind gaan waaien
als er een fractieleider zit zoals hij is, in-en-in keurig maar dodelijk
saai als het gaat om ontwikkelen van nieuwe ideeen om daarmee inhoud te
geven aan de vooralsnog vage sociaal-liberale identiteit van D66.
De stilte bij D66 na 15 mei is bedriegelijk.'

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********