D66 in verandering

[Hans Giesing]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

>Hooguit 10% van de leden bezoekt landelijke bijeenkomsten. De rest
>kent de kandidaten alleen van radio en TV. En mensen hebben toch de
>neiging om op bekenden te stemmen.

Kandidaten zouden eigenlijk de moeite moeten nemen om tenminste alle
provincies en de vier grote steden te hebben bezocht. Dan heb je kans dat
mensen de moeite nemen om kennis met ze te maken. Afdelingen zouden hierin
een veel grotere rol moeten spelen.

>Ik ben best gecharmeerd van je idee om de SAC geen precieze
>lijstvolgorde te laten voorstellen maar alleen twee of drie tranches (zo
>doen we het plaatselijk ook). Maar je moet je realiseren dat dat de
>'conserverende' werking van de poststemming wellicht juist versterkt. De
>mogelijkheid van de SAC om nieuwe gezichten hoog te plaatsen wordt
>immers beperkt.

Tjsa, dat risico loop je, maar heeft de SAC san nu zo'n geweldig
progressievelijs opgesteld?? Ik waag het te betwijfelen! Inderdaad stonden
er een aantal nieuwe kandidaten best hoog, maar de oudgedienden stonden toch
weer hoger. Alle kamerleden die terugwilden gingen voor, en toen kwam er een
handje vol nieuwe kandidaten.

> > De partij is op het moment naar mijn smaak veel te veel
> > geconcentereerd rondom een relatief klein clubje mensen die hun mond
> > roeren. Als je dit weet te doorbreken, kun je de kennis en energie
> > die in de partij aanwezig is, benutten om het geheel sterker te
> > maken.
>
>Dat is een doel waar ik helemaal achter sta, maar volgens mij heb je het
>verkeerde middel te pakken. Dat volgt uit de feitelijke vaststelling dat
>'de leden' conservatiever zijn dan de stemadviescommissie, en dat
>afschaffing/beperking ervan dus, als je niet oppast, vernieuwing juist
>moeilijker maakt.

Dat roept dus iedereen, maar dat zul je nooit doorbreken als die leden ook
niet een echte kans geeft de lijst samen te stellen. Laat men zich maar wat
meer presenteren, dan komt dat vanzelf wel goed!

>Overigens mag vernieuwing ook nooit een doel op zich worden, D66 heeft
>een aantal prima kamerleden waarvan ik erg blij ben dat ze zijn herkozen.

Mee eens, maar helemaal geen vernieuwing is ook niet goed. zonder het
opstappen van Roger (hoe jammer ik dat ook vindt) was er maar 1 nieuw (mij
volstrekt onbekend)fractielid bijgekomen.

Rikkert opende deze discussie door erop te wijzen dat het gros van de
huidige fractie de afgelopen acht jaar D66 heeft zien afglijden. Deze
fractie hoeft van mij niet weg, je kunt ze er namelijk niet alleen
verantwoordleijk voorstellen, maar een verfrissing lijkt me binnen enkele
jaren wel op zijn plaats. Dan neem je pas echt afscheid van de
onzichtbaarheid in paars! op de plaatsen 9 t/m 13 staan een aantal
kandidaten die D66 echt een nieuw gezicht kunnen geven. Moeten die dan weer
vier jaar in de ijskast staan??

Verder hoop ik dat D66 de komende tijd de leden echt meer bij het geheel kan
gaan betrekken. niet alleeen voor het campagne voeren en het fungeren als
een applausmachine op congressen, maar ook en vooral bij de meningsvorming
in de partij.. hiervoor zouden we met nieuwe plannenmoeten komen.

gr,

Hans Giesing
http://www.hansgiesing.cjb.net




_________________________________________________________________
MSN Foto's is de makkelijkste manier om je foto's te delen met anderen en af
te drukken: http://photos.msn.nl/Support/WorldWide.aspx

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********