Werkelijke vernieuwing gaat over de inhoud

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Wim Rampen (thuis) wrote:
> Het enige dat ik een beetje mis in jullie discussie is het feit dat we natuurlijk wel een volksvertegenwoordiging kiezen. Besluitvorming in Nederland is in de basis prima democratisch. Beter nog: in sommige gevallen misschien wel te democratisch (rondje SER/vakbonden/ondernemersorganisaties etc). Er is bijna niemand meer die een beslissing durft te nemen zonder er absoluut zeker van te zijn dat er voldoende draagvlak is. Dit principe houdt vele consultants, commisies etc. aan het werk.. Bovendien vertraagt het enorm. Democratie beheerst in vele gevallen ook de werkplek, het gezin etc. etc. Draagvlak en democratie zit in onze genen.. Vandaar het succes van het poldermodel.

> Mijns inziens zit de boodschap van de laatste maanden meer in het verbeteren van de vertegenwoordiging. Het gematigd districtenstelsel is hiervoor een middel. De gekozen burgemeester en gekozen minister president ook, evenals het verlagen van de kiesgerechtigde leeftijd. Na het kiezen moet de besluitvorming echter overgelaten worden aan de regering met een tweede kamer als controlerende club. Mocht het dan toch een keer mis gaan met de besluiten die de vertegenwoordigers nemen, dan is er altijd nog het correctief referendum. (Een uitschrijven van een raadplegend referendum vergelijk ik het liefst met het vrijwillig inleveren van je rijbewijs omdat je vindt dat je het autorijden beter aan een ander kunt overlaten).

> Door nieuwe middelen in te zetten om de kwaliteit van de volksvertegenwoordiging te verbeteren (op welk niveau dan ook) ontstaat vanzelf participatie; we kunnen vaker kiezen, met meer resultaat want de invloed is direct. Na het kiezen gaan we met zijn allen weer gerust aan het werk, want onze vertegenwoordigers kunnen de klus prima klaren!!

Hoi Wim,

Je geeft min of meer de 'klassieke' D66 recepten voor democratische
vernieuwing aan. Ik mis pijnlijk een plausibele uitleg waarom ze een
verbetering zouden inhouden. Uiteraard kun je overal wel een verhaal bij
verzinnen, maar volgens mij is het slecht doordacht.

We kunnen ook zonder formele hervormingen al een eind komen denk ik.

De moderne communicatie-mogelijkheden maken het mogelijk om op een
losse, informele manier ruimte te geven aan de waardevolle bijdragen van
de mensen en organisaties die bij vraagstukken betrokken zijn.

Dit zal een verademing zijn in vergelijking met de vele starre
structuren voor overleg, advies, inspraak, consultatie, rapportage, enz,
die stroperigheid en vertraging opleveren. Want ik deel je bezwaar tegen
het eindeloze polderen.

In hoeverre de politiek er in slaagt om verantwoordelijkheid toe te
delen aan direct betrokkenen is natuurlijk sterk afhankelijk van het
onderwerp. Naarmate er meer ervaring is met (financiele) prikkels en
geschikte manieren om middelen, voortgang, openheid, effectiviteit en zo
in de gaten te houden is het verantwoord om steeds verder te gaan op die
weg.

Elke grote organisatie of bedrijf loopt een ernstig risico om de greep
op de details te verliezen en door grofmazig top-down beleid
ondoelmatigheid tot norm te verheffen. De overheid is hiervan het
klassieke voorbeeld. Privatisering als uitweg is lang niet altijd
succesvol, zeker als daardoor ook weer grote, logge bedrijven ontstaan.
Maar ik denk dat we met bovenstaande ideeen de effectiviteit van de
overheid zelf kunnen verbeteren.

Ik zou graag aansprekende praktijk-voorbeelden willen geven, maar
daarvoor ontbreekt me niet alleen nu de tijd, maar de materie is verre
van simpel. Misschien later. Iemand anders? Op het terrein van
WAO/arbeidsparticipatie, onderwijs, zorg, politie/justitie of landbouw
bijvoorbeeld, vervanging van 'red tape' door effectiever decentraal
initiatief (met sluitende verantwoording).

Bart Meerdink

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********