FW: Rejected posting to D66 at NIC.SURFNET.NL

[Ad Huikeshoven]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Lijsters,

Unico wil mee doen met de discussie. Het is zo lang geleden dat ik me
heb aangemeld dat ik niet meer weet hoe het aanmelden precies werkt.

Hieronder stuur ik een bericht van Unico door, met een reactie aan Bart.

Met vriendelijke groeten,

Ad Huikeshoven
Vondelstraat 33
2513 EN  's-Gravenhage
telefoon/fax +31(070)3608510


-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: gvkooten [mailto:unico-v-kooten at wxs.nl]
Verzonden: Tuesday, May 21, 2002 7:27 PM
Aan: Ad Huikeshoven
Onderwerp: Fw: Rejected posting to D66 at NIC.SURFNET.NL

Ad,

Inmiddels ben ik geautoriseerd voor het virtuele cafe? Maar mijn mail
wordt
telkenmale verworpen. Weet jij de juiste weg? Kan ik via mijn mail
direct op
al die nu binnenkomende mailtjes reageren?


> Bart,
>
> De uitslag maakt wel duidelijk dat het inhoudelijke soms/veelal of
vaak
> wordt overtroffen door het emotionele of in ieder geval het beeld wat
de
> meest dominante spreker(s) hebben weten neer te zetten. Is de>
verkiezingsuitslag rechtvaardig te noemen op basis van een objectieve
> analyse der beleidstereinen? We hebben binnen 6 maanden  - en kijk
daarvoor
> ook even over de grenzen van onze partij heen - de band met de kiezer
> verloren. Het sentiment heerst van de politiek deugt niet   D66 is bij
> uitstek een partij die de band met het brede publiek snel verliest.
Niet
bij
> die groep van zelfstandige individualisten (vaak goed opgeleid) die
ons
> begrijpen en onze stijl van politiek bedrijven aanspreekt. Wel bij de
"rest"
> van het volk. Dit te doorzien en doorbreken is naar mijn idee de
grootste
> uitdaging die D66 kan aangaan. Dit betekent onder meer dat we meer
moeten
> investeren in het opbouwen van zinvolle relaties met mensen binnen
onze
> maatschappij. De ideeen hiertoe zijn eigenlijk vrij simpel.
>
> MVG
>
> Unico
>
> ----- Original Message -----
> From: Bart Meerdink <bmeerdnk at telekabel2.nl>
> To: Discussielijst over D66 <D66 at NIC.SURFNET.NL>
> Sent: Tuesday, May 21, 2002 6:22 PM
> Subject: Werkelijke vernieuwing gaat over de inhoud
>
>
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Politieke partijen verschillen in het soort oplossingen dat men het
> > liefst aandraagt.
> >
> > Maar moet daar (Stap 3, zie hieronder) eigenlijk wel het accent
liggen?
> >
> > Stap 1 is het waarnemen van allerlei processen in de samenleving.
> > Waarnemen is altijd selectief, en bewuste en onbewuste filters
hebben
> > een grote invloed op de kwaliteit van het waargenomene. Het lijkt
> > redelijk om in deze context bewust de aandacht te richten op die
zaken
> > waar veel ruimte voor verbetering lijkt te bestaan.
> >
> > Stap 2 is analyse: goede beschrijving van het proces, wie zijn er
> > allemaal bij betrokken, wat zijn de aanwijzingen dat het beter kan,
hoe
> > verloopt een en ander elders, wat is de kern van het probleem.
> >
> > Stap 3 is het genereren van oplossingen, traditioneel het meest
boeiende
> > gedeelte, en het gemakkelijkst. Zozeer zelfs dat sprake is van
> > oplossingen op zoek naar problemen (direct gekozen functionarissen).
> >
> > Stap 4 is uitvoering, de weg van idee via besluitvorming naar
realisatie.
> >
> > Stap 5 is controle van de effectiviteit van beleid, sluit weer aan
op
> > Stap 1.
> >
> >
> > Mijn stelling is, dat D66 (evenals veel andere partijen) slecht
> > functioneert over het gehele traject behalve de gemakkelijke stap 3.
Een
> > partij die wel alle stappen beheerst heeft geen enkel probleem om
het
> > potentiele draagvlak ook echt te mobiliseren.
> >
> >
> > Een (beetje polemisch) voorbeeld van een falende vertaling van
probleem
> > naar oplossing:
> >
> > Stap 1: file-probleem. Een enorme verspilling van tijd en benzine.
> >
> > Stap 2: (summier) De mobiliteitsvraag is groter dan de capaciteit
van de
> > wegen, en meer capaciteit lokt extra vraag uit.
> >
> > Stap 3: Wie de 'oplossingen' van D66 en andere linkse partijen in
het
> > verleden serieus nam (openbaar vervoer stimuleren, wat een
betutteling)
> > heeft z'n lesje nu wel geleerd. Een blamage (ter informatie, ik heb
> > persoonlijk weinig last van files).
> > Het begint met respect voor de problemen van de burger. Het
> > file-probleem is oplosbaar en dient opgelost. Files zijn een slecht
> > middel om de vervoersvraag te reguleren, dit moet doelmatiger
(gerichte
> > economische prikkels, toerit-dosering, ...) gebeuren.
> > Vervolgens een gedegen kosten-baten analyse maken voor de vele
> > oplossingen die in aanmerking komen, zonder dogmatisch verbod op
nieuw
> > asfalt (maar wel alle milieu-kosten incalculeren). Als filerijders
> > bereid zijn te betalen (via juiste beprijzing weggebruik) moet dat
geld
> > ook in echte oplossingen geinvesteerd worden.
> >
> > Bart Meerdink
> >
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********
> >
> > ================================================================
> > Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet
gecontroleerd
> op virussen.
> > Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele
lijst
> waar op wordt gecontroleerd.
>
> ================================================================
> Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet
gecontroleerd
op virussen.
> Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst
waar op wordt gecontroleerd.
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********