Consequenties trekken

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Hein van Meeteren <heinwvm at CHELLO.NL> noteerde:
>D66 zou de EERSTE moeten zijn om de discussie over democratische vernieuwing aan
>te zwengelen. Ik vind het ietwat genant dat we zwijgen in het huidige debat, en
>dat we niet het voorbeeld hebben gegeven. In de media zijn het nu de VVD en de
>PvdA die qua personele bezetting en  aanpak de vernieuwing initieren. We zijn
>wel erg bezadigd geworden.

 Ik vind dat de VVD eigenlijk wel goed reageert op de verkiezingsuitslag. Waar
 het allemaal toe leidt, is weleenswaar onduidelijk maar men doet tenminste wat.
 D66 werd van de week nogal fel aangevallen op Radio 1 omdat men doet alsof er
 niets heeft plaatsgevonden - men gaat gewoon door, zij het dan met de helft
 van het aantal kamerleden.

 De vraag is -lijkt mij- of Thom de Graaf in staat is of de neergaande lijn
 (van 24 naar 14 naar 7) om te buigen of niet. Ik denk dat hij daar te weinig
 flexibel voor is. De afgelopen jaren zag je het voortdurend fout gaan maar
 men week geen milimeter van de juiste koers af, hoe voorspelbaar de afloop
 ook was. Het D66-schip is inmiddels gestrand, maar de kapitein kan het roer
 nog steeds niet loslaten, de hemel mag weten waarom niet.

 Hopelijk komt er een minderheidskabinet CDA/LPF met veel gedonder want anders
 zie ik de toekomst voor D66 erg somber in.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********