Voorkeurstem

[Ad Huikeshoven]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Herman,

Leg nog eens uit hoe je ook weer de uitslag telt na een STV verkiezing,
ik ben het al weer vergeten, of eigenlijk ik weet het gewoon niet. En
verder zijn je voorstellen een wat gedetailleerdere invulling van het
D66 verkiezingsprogram, en vaart dat zeker geen andere koers. Ook alle
overige kandidaten buiten nummer 14 onderschrijven dat programma. Toch
fijn dat je niet alleen bent Herman samen Dennis. En LN en LPF zijn het
waarschijnlijk ook van harte met je eens.

Begrijp ik uit je reactie dat jij samen met Dennis interesse hebt in het
schrijven van initiatiefwetsvoorstellen op genoemde punten?

Met vriendelijke groeten,

Ad Huikeshoven
Vondelstraat 33
2513 EN  's-Gravenhage
telefoon/fax +31(070)3608510


-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Discussielijst over D66 [mailto:D66 at NIC.SURFNET.NL] Namens Herman
Beun
Verzonden: Wednesday, May 15, 2002 4:02 PM
Aan: D66 at NIC.SURFNET.NL
Onderwerp: Re: Voorkeurstem

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Joris van den Wittenboer schreef:

> In een mailtje hiervoor las ik dat een in belgie wonende
> Nederlander zijn stem op Pim terug wil hebben. wellicht kan
> jij ook een advocaat in de arm nemen. En dan wellicht
> alsnog een voorkeursstem uitbrengen.

Ben ik niet van plan hoor. Die meneer die zijn stem op Pim terug wil
hebben is gewoon een minkukel. Dacht hij soms dat Fortuyn al die zetels
in zijn eentje was gaan bezetten?

Wel, dat zijn dan alweer twee staatsrechtelijke lessen de afgelopen
weken:

1) Presidents-, premier- en burgemeestersverkiezingen moeten niet in
twee ronden zoals in Frankrijk, maar in één ronde met STV.

2) Aangezien mensen tegenwoordig blijkbaar op personen stemmen zonder
door te hebben dat daar een lijst aan vast zit, kan het lijstensysteem
beter worden vervangen door een geheel op personen gebaseerd
kiessysteem. Districten om het aantal kandidaten een beetje
overzichtelijk te houden, meerdere zetels per district om voldoende
nuance mogelijk te maken, STV voor een eerlijke keuze (tot hiertoe als
in Ierland), en een klein aantal correctiezetels om de proportionaliteit
naar partij te herstellen (als in Zweden).

> De nummer 10,
> Michiel Verbeek is ook een prima kandidaat.

Zal best, maar mijn keuze was voor nummer 14, Dennis Hesseling, omdat ik
daar de meeste standpunten mee deel én omdat dat een van de zeer
weinigen is die vraagstukken als boven begrijpt.

/Herman

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********