[Re: Thomas de Graaf exit (2)]

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Bert,

Qua partijhistorie heb je volkomen gelijk. Van begin af aan twijfelde ik aan
De Graaf, anders dan aan Hafmo en Borst. Je vijand Wolfensperger vond ik
trouwens ook niks. Maar wat betreft de argumenten heb ik toch de actualiteit
gevolgd. En ik heb maar weinig tegenvuur gekregen vanuit deze lijst. Het
ging meestal over mijn 'scherpte'. Op lokaal niveau kreeg ik als criticus
meestal wat verlegen blikken of het woord-ontnemen retour. Dus de positie
van De Graaf lijkt me structureel al zwak. Nu De Graaf al maanden retorisch
leunt tegen de Tweede Wereldoorlog heb ik mijn definitieve twijfels, om het
eens netjes te zeggen. Aan Van Boxtel heb ik zelfs hele sociaal-theoretische
betogen gewijd.

Dus, Bert, blijf even redelijk... Ook tijdens verkiezingen.

Henk Vreekamp, Utrecht.
-----------------------

At 14:03 14-05-02 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Het punt is dat Henk Vreekamp helemaal geen argumenten nodig heeft om tegen
>Thom de Graaf te zijn. Hij was dat vier jaar geleden al, gaf daar wekelijks
>blijk van, en heeft nu weer een nieuwe aanleiding gevonden. Vandaar dat
>Michiel Scheffer terecht ook niet op die argumenten inging, want volgende week
>zijn het weer andere. Niet persoonlijk bedoeld hoor, Henk, maar je herhaalt
>jezelf wel eindeloos...
>Groeten,
>
>Bert Bakker.
>
>
>
>Bart Meerdink <bmeerdnk at telekabel2.nl> wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Henk Vreekamp wrote:
>
>> Hoor net op Radio-1 (14 mei, 13.15 uur) De Graaf zich verdedigen door in de
>tegenaanval te gaan. Hij kraakt de jurrridische actie tegen politici van twee
>strafrechtadvocaten namens Fortuyn af. Dat mag van mij, van jurrristen weet ik
>niks, zoals bekend. Ik let slechts even op De Graaf's politieke argumentatie.
>Een kenmerkend fragment: 'De mensen moeten bij zinnen komen'. Niks geen
>zelfkritiek over zijn 'slordig' omgaan met begrippen als fascisme en racisme.
>Hij volstaat opnieuw slechts met een elitaire oproep aan het klootjesvolk zich
>niet te laten opheuen.
>
>> Dus, na de verkiezingen dient deze elitist direct op te hoepelen; zo'n man
>vervreemdt de kiezer alleen maar van de democratie. Overigens handhaaf ik mijn
>stemkeuze: Dittrich. Van Boxtel lijdt aan dezelfde politieke ziekte als De
>Graaf.
>
>Henk,
>
>Wees eens concreet in je aanval op Thom de Graaf.
>
>Even ter referentie, het omstreden fragment uit de speech van Thom de
>Graaf (uit de pdf-versie):
>
>"'Congres, Hier vlakbij, op loopafstand, staat het Achterhuis. Waar Anne
>Frank 60 jaar geleden, ondergedoken in erbarmelijke omstandigheden in
>haar dagboek schreef  Ik hoop maar een ding: dat deze haat van
>voorbijgaande aard zal zijn Dat de Nederlanders toch zullen laten zien
>wie zij zijn Dat zij nu niet en nooit niet wankelen in hun rechtsgevoel,
>Want dit is onrechtvaardig!'
>
>Vanochtend, in een kranteninterview, heeft Pim Fortuyn dan eindelijk
>zijn masker afgeworpen Nu is volstrekt duidelijk wat hij wil. Een land
>waar mensen met een bepaald geloof, een zekere cultuur, een andere
>achtergrond gediscrimineerd mogen worden. Hij wil daartoe artikel 1 van
>onze grondwet schrappen Het fundament van onze rechtstaat Dat de
>integriteit van iedereen beschermt Dat wil de lijsttrekker van Leefbaar
>Nederland afschaffen Hij weet wat hij wil, wij weten nu waar wij tegen
>strijden. Laat iedereen die Leefbaar Nederland wel ziet zitten En
>misschien wel mee heeft opgericht Beseffen in wat voor troebel
>gezelschap hij verkeert." (einde citaat)
>
>
>Misschien een beetje te veel gebaseerd op het pag. 1 gedeelte van het
>beruchte interview in de Volkskrant met Fortuyn. Maar eerlijk gezegd kan
>het voor mij volstrekt door de beugel. Laat Anne Frank zo nu en dan
>geciteerd blijven worden, vooral ook nu.
>
>Maar Henk, had je soms andere voorbeelden in gedachten?
>
>Bart Meerdink
>
>
>PS. Kijk naast de sites van de Graaf, van Boxtel, Dittrich, ook eens bij
>http://www.michielverbeek.nl (nr 10 van de lijst). Best interessant.
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********