[Re: Thomas de Graaf exit (2)]

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ach Henk,

Bert heeft er een beetje de pee in op verkiezingsdag en vervalt in retoriek.
Wie beweert dat ik geen argumenten en theorie aandraag, heeft kennelijk erge
hoofdpijn of lijdt geheugenvrlies. Overigens blijf ik natuurlijk bereid zijn
wild-kapitalistische beleid, incl de vraagstrategie in de zorg, ook in het
openbaar te bepraten. Behalve tussen populisme en fascisme/racisme zie ik
ook nogal wat licht tussen links-liberaal en neo-liberaal.

Trouwens dat verhaal van Entzinger gister in NRC (of VK?) over succesvol
GSM-beleid klopt ook van geen kant: voor hetzelfde geld kun je bewijs putten
uit het feit dat 1994-2002 sociaal gunstig was dankzij de economische
hoogconjunctuur en niet Van Boxtel's 'management by speech', agitatie.
Entzinger misbruikt zijn status.

Henk Vrekamp, Utrecht.
----------------------

At 14:38 14-05-02 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Bert Bakker wrote:
>>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Het punt is dat Henk Vreekamp helemaal geen argumenten nodig heeft om tegen
>> Thom de Graaf te zijn. Hij was dat vier jaar geleden al, gaf daar wekelijks
>> blijk van, en heeft nu weer een nieuwe aanleiding gevonden.
>
>Dat is een gevaarlijke veronderstelling en misselijke aanname.
>Hij kan op deze wijze nooit en te nimmer meer bewijzen/aantonen ze nu
>wel te hebben.
>Je suggereert dat hij daarmee tevens dat ook - in het verleden - zijn
>argumenten niet reeel waren.
>Echter, dat weten we niet. Zal derhalve niet meer serieus worden genomen
>en daarmee zijn geisoleerd.
>
>Typisch voorbeeld waar Fortuyn mee kon scoren!!!
>
>>Vandaar dat
>> Michiel Scheffer terecht ook niet op die argumenten inging, want volgende
week
>> zijn het weer andere.
>
>Derhalve kan deze niet meer op waarde worden gewaardeerd.
>Je spreekt jezelf ook tegen, want nu blijkt hij ze wel weer te hebben,
>maar ben je kennelijk van oordeel dat Michiel Scheffer er terecht niet
>op ingaat.
>
>>Niet persoonlijk bedoeld hoor, Henk, maar je herhaalt
>> jezelf wel eindeloos...
>
>Daar is op zichzelf niets mis mee. Doen politici wel vaker.
>
>Maar nu de werkelijke argumenten, Bert....
>
>Henk Elegeert
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********