Thomas de Graaf exit

[Michiel Scheffer D66]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Henk,

Jammer van je vakantie maar in je opvatting over Thom ben je niet verder
gekomen. Ik ben niet met je eens dat het einde Thom is. Hij heeft een sterke
campagne gevoerd, hij heeft leiderschap in de partij getoond zowel in de
aanloop naar de campagne als in de campagne zelf. Bovendien hebben we twee
azen die op dit moment sterker scoren dan D66: dat is onze lijsttrekker en
ons programma. Thom zonder ballast en met een goed programma haalt twintig
zetels. Daar gaan we in de komende jaren aan werken. Met Thom, wat mij
betreft. daarnaast is er in de partij veel te doen, maar daar kom ik
volgende week op terug.

Vriendelijk Groet

Michiel Scheffer


----- Original Message -----
From: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
To: <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Monday, May 13, 2002 6:30 PM
Subject: Thomas de Graaf exit


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Lijsters,
>
> Ik had een nare vakantie, hoewel een trektocht langs vrienden in den
vreemde
> op zich een heel prettige bezigheid is. Eerst hoorde ik dat een
ex-student,
> later beroepssoldaat in Joegoslavie, de pijp aan Maarten had gegeven.
Zoiets
> relativeert je oordeelsvermogen. Toen kwam ik bij een vriend die net aan
de
> telefoon hing nadat zijn innemende vliegtuiginstructeur tegen een Duitse
> berg was gevlogen (las net in een oude Telegraaf nog eens de technische
> details). Weer later verzocht een familie-mobieltje me een Nederlandse
> zender te zoeken omdat Fortuyn was vermoord. En bij thuiskomst hoor ik De
> Graaf babbelen dat Paars toch een aardig GSM-beleid voerde, waarmee hij
net
> deed of er geen kritisch rapport bestaat. Bij de post zat een groenig
> partijpapier met schreefloze letters: de leiding van D66 is 'diep
geschokt'.
>
> Kijk, dat is nou net iets te veel. Anders dan Terlouw en Van Mierlo wilde
De
> Graaf wel degelijk een cordon sanitaire rond professor Pim - door
> samenwerking uit te sluiten, met een formele motivatie dat Anne Frank was
> vermoord vanuit eenzelfde motivatie (applaus hele congres!). Waarom is
> Tommetje nu 'woedend, geschokt, verbijsterd'? Omdat zijn praatjes in het
> luchtledige verdwijnen, hij zich niet meer kan profileren? Een verantwoord
> (notabene jurrridisch geschoold) politicus gaat niet leuteren over
fascisme
> en racisme als de tegenstander slechts (rechts) populist is. Of is in de
> elitistische conceptie van De Graaf een populist erger dan een fascist? Ik
> denk dat iemand in ieder geval niet een democratisch leider kan blijven
> zodra hij toont dat hij niet het fundamentele verschil kent tussen racisme
> en/of fascisme enerzijds, en populisme.
>
> De gevolgtrekking lijkt mij duidelijk: na 15 mei dient Tommetje direct het
> zweepje aan iemand anders over te dragen. Hij kan dan de darkroom der
> vergetelheid betreden. Iemand die kritiek verzwijgt, tegenstanders
> demoniseert, absurde vergelijkingen trekt en niet op inhoud strijdt (zoals
> SP-leider Marijnissen wel deed) is geen oprecht conservatief, laat staan
een
> sociaal of links-liberaal.
>
> Henk Vreekamp, Utrecht.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********