Over aanzetten tot haat gesproken...

[chefren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hein van Meeteren wrote:

> At 19:01 13-05-2002 +0200, chefren wrote:
>
>>Dat laatste doe ik overigens niet inzake Hein, ik ben niet
>>op zoek naar een publieke rel, ik stel slechts nadrukkelijk
>>de vraag bij of er hier iemand is die de tekst weet goed te
>>praten en zo nee waarom D66 die tekst dan niet weg laat halen.
>>
>>+++chefren
>>
>>p.s:
>>
>>http://members.ams.chello.nl/heinwvm/visie-bak.htm
>
>
> For your information:
>
> De aangehaalde tekst haalt u uit een op maandagavond 6
> mei 2002 reeds verwijderde visie (zie extensie .bak).

De tekst stond tot minuten geleden nog steeds op het web,
daar heb ik hem vandaan. U had wat links omgelegd en een
nieuw stuk geschreven en op dat nieuwe stuk naar de oude
tekst verwezen. Het was nog steeds een publieke tekst.

U zette daarmee uw campagne =actief= voort in tegenstelling
tot wat de lijsttrekker van de partij waaraan u zich heeft
gecomitteerd publiekelijk had uitgelegd als D66 beleid. Het
enige wat u in mijn ogen actief aan de site had mogen
wijzigen was: integraal vervangen door boodschap dat de
campagne was gestaakt, eventueel wat adresgegevens voor
mensen die u willen bereiken en verder niets.

Dat deed u niet, u ging willens en wetens actief door. Bang
voor uw hachje? Actief posters verspreiden alles ging en
gaat door.

> Die serie columns is juist weggehaald

U draait, ze waren er minuten geleden nog. Er was geen enkel
bezwaar tegen geweest als u alles had weggehaald en na 15
mei weer on-line had gezet.

> omdat ik het
> ongepast vond zo'n tekst te laten staan na de moord.

De tekst was een bijzondere week in de Nederlandse
geschiedenis niet weg.

 > U kunt dat lezen in de na de moord opnieuw gestarte visie
> (zie: http://members.ams.chello.nl/heinwvm/visie.htm ).

Dat was actief een nieuw stuk campagne starten en
publiceren. Dwars tegen wat uw voorman aan het volk heeft
toegezegd. U was aantoonbaar niet loyaal aan de partij en
schunnig bezig ten aanzien van de kiezers en de familie en
vrienden van de heer Fortuyn.

> U citeert dus uit een niet meer actuele en weggehaalde
> tekst.

Ik had de tekst van uw website, die was tot minuten geleden
niet weg.


De tekst is nu niet meer weg, dat verklaart u nergens. Geen
excuus, niets. En u heeft de link in de nieuwe tekst naar de
oude tekst weggehaald, u doet nu huichelachtig net alsof de
site altijd zo was als hij nu is maar dat is geenszins het
geval. U schrijft het zo op dat u naar de letter en feiten
niet liegt maar u bent geenszins eerlijk of ter goeder trouw.

U heeft ergens de afgelopen uren actief gereageerd op de
kritiek maar geeft niet ruiterlijk toe dat de kritici gewoon
gelijk hadden en u onsmakelijk bezig was. Dat is onfris en
alles behalve "Heerlijk Helder Hein" zoals op uw walgelijke
postertje staat.

Ja u voelt het vast al aan, het vizier is volledig open aan
deze kant, dat is wat mij betreft het volgende doel:

Dat stomme smoel van het web:

http://members.ams.chello.nl/heinwvm/poster.htm

Het actief aanprijzen en ronddelen van die poster met die
tekst is zeer ongepast op een moment dat de campagnes al
dagen zijn gestaakt.



U schrijft voorts:

 > Overigens ben ik nog steeds van mening dat de Heer
 > Varela slechts om kosmetische redenen nummer twee op de
 > lijst PF is.

Als u dat nog steeds van mening bent en u de website toch
niet op grijs wenst te zetten dan moet u "Heerlijk Helder
Hein" de link en de file weer terugzetten dan kan iedereen
dat in uw onsmakelijke en onacceptabele bewoordingen zo
lezen. Ik zie uw "overigens" tekstje als gratuit geleuter. U
gaat voorbij aan de essentie van de kritiek: Het ging niet
om uw mening maar om uw belachelijke woordkeus en het feit
dat u die niet wenst te verantwoorden. U haalt hem liever
stiekum weg.

..

 > Ik vind echter dat in het klimaat van escalatie en
 > wederzijdse haat een column zoals ik die eerder maakte

Welja, u meent dus dat u zich publiekelijk en als
representant van D66 met het uitoefenen van haatcompagnes
zou mogen bezighouden. Dat is interessant. Dat hoort men
hier vast graag, wat vindt de partijleiding van zoiets? En
de campagneleiding?

 > (waarin ik vrijelijk mag zeggen wat ik vind, vind u ook
 > niet?),

Zeker u mag van mij voorzover het wettelijk is toegestaan
=altijd= vrijelijk melden wat u wilt en ik zal nimmer de
stekker uit een publiek systeem halen om dat tegen te gaan.

Iets wat u met uw instelling probleemloos doet, liefst even
slinks tussendoor zodat niemand het kan volgen of doorheeft.

 > ongepast is. Daarom is de toon aanzienlijk
 > aangepast.

Aangepast, aangepast, u heeft de gewraakte informatie
integraal van het web gehaald.

Uit niets blijkt dat u de kritiek heeft begrepen, u bent
slechts bang dat het detail u zou opbreken in plaats van in
te zien dat er wel meer aan uw site mis is.

Affijn, op naar het volgende punt: Weg met de belachelijke
posterpagina.

---chefren


p.s. Hein van Meeteren heeft, moreel defect als hij is,
kinderachtige "staat er niet" verstoppertje campagnes eerder
gevoerd. Ik schat met enig zoeken tussen 4 en 6 van
dergelijke groteske en stupide acties van Hein te kunnen
documenteren. Het varieert van onbeholpen "acties" jegens
Scientology tot een continue stroom wissewasjes bij db-nl om
net als hier evident foute zaken te verdoezelen

p.p.s. Voor mensen die nog denken dat "Heerlijk Helder Hein"
open en eerlijk bezig is hier voor nadere studie:

http://www.google.com/search?hl=en&q=%22Die+tweede+man+van+de+nepprof%22

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********