Diefstal van Economist

[chefren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bart Meerdink wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> chefren wrote:
>
> (knip: helaas het herhalen niet waard)

Leeg geleuter. Bewijs dat eens met argumenten, geef eens aan
waarom wat je knipte niet interessant is.

Dat gaat je niet lukken!


> Als je je indertijd ook zo bij de Stichting Digitale Burgerbeweging
> manifesteerde, dan begin ik te begrijpen waarom dat platform ter ziele
> gegaan is.

Dat is nadrukkelijk alleen ter ziele gegaan doordat Hein van
Meeteren ontzettend intolerant is en zich niet unsubscribte
maar meende anderen fysiek de mond te moeten snoeren.

Vergelijk het gerust met die kogels en Fortuyn.

Hein kon jaar in jaar uit zijn gelijk niet krijgen, domweg
omdat hij het niet had. Er waren nog subscribers, er waren
mensen die het lijst-management wilden doen. Alles was er.
Hein, die achteraf gezien op papier niet eens in het
stichtings bestuur bleek te zitten, vond het nodig om de
stekker eruit te trekken.

Ik heb begrepen dat hij overigens nu wel in het
stichtingsbestuur zit. Hij zou de stichting al jaren geleden
be-eindigen en zoals Erik hier al aangaf en verzuimt al
evenzoveel jaren om enige duizenden euro's aan de
rechtmatige eigenaren te doen toekomen.

Jaja, kandidaat nummer 9 op de lijst van D66! Hoe zorgvuldig
gaat D66 met het bestuur van dit land om?


> Is het je beroep om discussies te verzieken?

Is het je gewoonte op de man en argumentloos aan discussies
mee te doen?

Vraag is slechts of de door mij ingebrachte zienswijzen of
argumenten geldig dan wel interessant zijn.

De jouwe zijn dat aantoonbaar niet.

+++chefren

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********