Visie

Fri May 10 20:50:08 CEST 2002

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Tjerk,

(Ad: als er meer dan 51 zetels komen voor PFL, blijven er een aanrtal
zetels van de 150 onbezet: er is gekozen, er zijn geen afgevaardigden)

Tjerk, inmiddels heb ik begrepen dat in dat geval ze als 'rest'-zetels
beschouwd zullen worden en verdeeld worden over de andere lijsten.
Overigens verwacht ik een teleurstellende uitslag voor de huilende
aanhang van LPF, de verkiezingsuitslag zou weleens bitter kunnen
tegenvallen voor LPF. Ik ben een slechte verkiezingsuitslagvoorspeller:
bij mijn voorspelling van de uitslag voor de tweede ronde in Frankrijk
zat ik er 20 procentpunt naast. Uiteindelijk bleken bij de tweede ronde
al degenen die in de eerste ronde niet voor Le Pen hadden gekozen hun
stem uit arrenmoede toch maar op Chirac te hebben uitgebracht.Ik ga er
vanuit dat minstens 80% van de kiezers aanstaande woensdag Nederland
niet te druk te vinden.

Met vriendelijke groeten,

Ad Huikeshoven
Vondelstraat 33
2513 EN  's-Gravenhage
telefoon/fax +31(070)3608510

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Discussielijst over D66 [mailto:D66 at NIC.SURFNET.NL] Namens Tjerk
Jouwstra
Verzonden: Thursday, May 09, 2002 3:52 AM
Aan: D66 at NIC.SURFNET.NL
Onderwerp: Re: Visie

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hein,

Ik schreef het al vanochtend: laten we in gods naam, of in ieder geval
in
Pim's naam,. nog een openbare discussie hebben over het leven in de
Hollandse politiek na de dood van Pim, en voordat de verkiezingen
plaats
vinden. Want anders wordt het zo'n kerstkaartenactie, zo'n
condoleanceregister, zoals Hans van Mierlo het gisteravond formuleerde,
en
welke uitspraak inmiddels via Andeweg door een ieder, die zich relevant
vindt, is overgenomen.

Zoniet, dan voorzie ik -gelijk Cassandra- het volgende scenario:
Het condoleance register op Pim is zodanig gevuld, dat er zonder zijn
politieke nabestaanden geen regering mogelijk is (Ad: als er meer dan 51
zetels komen voor PFL, blijven er een aanrtal zetels van de 150 onbezet:
er
is gekozen, er zijn geen afgevaardigden). Dat wordt een instabiele
regering,
omdat uit die kruiwagen met springende kikkers, waarvan er één zinvol
kwaakt, en drie anderen als de illegale Amerikaanse brulkikker weer door
heen schreeuwen (leer mij de politiek kennen) niet tot besluitvorming of
gesloten compromissen kunnen komen, en dan gaan we gewoon over een half
jaar, na een kabinetscrisis en de ontbinding van de Tweede Kamer, weer
naar
de stembus.

En hoe zou dan het politieke plaatje er uitzien?

Groet,
Tjerk
----- Original Message -----
From: "Hein van Meeteren" <heinwvm at chello.nl>
To: <d66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Wednesday, May 08, 2002 3:59 PM
Subject: Visie

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> In het kader van de lopende discussie, een citaat uit mijn website.
Schiet
er maar op!!!
>
> --------------------------------------------------
>
> De wereld op zijn kop
> Het Nederlandse parlement bevindt zich op aarde. Niet in de hemel.
Stemmen
op een overleden lijsttrekker is dus onzinnig. Dat dit nu dreigt te
gebeuren
is een voorbeeld van Hollandse bevangenheid. Van angst ook. We wijken
als
democratie voor de harde confrontatie met de aanhangers van Pim Fortuyn.
We
zijn kennelijk bang geworden voor de massaal opkomende volksstem die
"Links"
en "het zootje in Den Haag" de schuld geeft van de laffe moord op Pim
Fortuyn.
> Hoezo links? Hoezo zootje? Hoezo schuld?
> Misschien had Volkert van der Graaf wel zo'n bonje met zijn vrouw dat
hij
zijn kop verloor en irrationeel zijn haat projecteerde op een in het oog
springend politicus. Misschien was de geboorte van zijn kind, drie
maanden
geleden, wel zo'n emotionele gebeurtenis dat hij de weg is kwijtgeraakt
en
blind is gaan schieten. Misschien leek Fortuyn op zijn vader die hem
vroeger
altijd sloeg. Misschien vond hij Fortuyn juist te links, in plaats van
te
rechts. Misschien was het slachtoffer een willekeurig doelwit: had
Melkert
of Balkenende of Dijkstal (enz) bij 3FM een interview gehad, dan had híj
kogels kunnen krijgen. Wat weten wij eigenlijk van de motieven van de
dader
af? Niets, helemaal niets. Wat een godgeklaagde impertinentie dus om
"Links"
de directe of indirecte schuld te geven. En wat een onzindelijke
redenering
om de gehele Haagse politiek, van Marijnissen tot Jorritsma, over één
kam te
scheren.
> Wie bepaalt eigenlijk de agenda van de nationale schuldvraag die
ineens
wordt gesteld? Het valt me op dat de Mingelens en van Scherrenburgs er
zich
weer stevig tegenaan bemoeien. Wat zijn dit voor journalisten? Geheel
vergroeid met het Haagsche establishment werpen ze de ene malicieuze
suggestie na de ander in de publieke ring. Paul Rosenmöller en Thom de
Graaf
zouden maandagavond, de avond van de moord, al "besloten" hebben dat het
voordelig is om de verkiezingen uit te stellen. Stel je voor: terwijl
deze
twee politici, net als de meeste andere Nederlanders, gewoon als mèns
diep
geschokt en teneergeslagen waren. In zo'n stemming zouden ze al meteen
aan
een politiek voordeeltje hebben gedacht? Kom nou. Hoe durf je zoiets
überhaupt te veronderstellen.
> De verkiezingen van vijftien mei worden, gezien het bovenstaande, een
bizarre vertoning. Omdat het kabinet en de meeste fractievoorzitters
gedreven worden door een mengeling van oprechte piëteit én Haagsche
bevangenheid, laten ze de Lijst Pim Fortuyn de meest strategische vraag
van
de komende parlementsverkiezingen definitief beantwoorden. Let wel, het
gaat
om de verkiezing van het hoogste besluitvormende en wetgevende orgaan
van
het land. LPF zegt dat 15 mei moet doorgaan? Dan gaat 15 mei door.
Ondanks
de totale ontreddering bij de kiezer.
> De mensen van de LPF gaan echter verder. Ze zeggen dat ze geen nieuwe
lijsttrekker willen hebben. Dat de stem op LPF dus een stem op Pim is.
Op
zijn "geest" of op zijn "gedachtengoed". Klinkt sympathiek, maar klopt
niet.
Fortuyn was namelijk wel de LPF maar de LPF is niet Fortuyn. Precies
zoals
dat gold voor de relatie Pim Fortuyn - Leefbaar Nederland. Fortuyn had
een
partij nodig om de politiek in te komen. Fortuyn had daarna mensen nodig
om
zijn lijst te vullen. Die partij was er al: LN. Maar dat mislukte. Dan
de
lijst dus. Het werd een bont (bliksemsnel bijeengesprokkeld)
samenraapsel
van vreemde vogels. Fortuyn was de bindende schakel. Fortuyn was de
bezieling. Met Fortuyn aan het hoofd had die verzameling vreemde vogels
dus
misschien nog iets aan inhoudelijke kwaliteit kunnen opbrengen (hoewel
ik
dat ook betwijfel). Maar zonder Fortuyn is die lijst echt helemaal niets
meer waard. Laten we daar nu eens eerlijk in zijn. Zijn we zó bang
geworden
om onaardig te zijn tegen deze me
> nsen met dit grote verlies, dat we de werkelijkheid uit het oog
verliezen?
Dat we met onze democratie gaan sjoemelen?
> Er gebeurt nu waartegen de aanhangers van Fortuyn zo fulmineren: er
onstaat een klimaat waarin je moet oppassen wat je zegt. Elk geluid
tègen de
LPF kan verkeerd worden uitgelegd en kan tegen je gaan werken. Als
democraat
en vrijheidslievend mens kan ik daar niet tegen. Vrijheid van uiting is
vrijheid van uiting. Juist nu.
> Laat ik het daarom anders zeggen. Pim zocht een vehikel voor zijn
politieke missie, en dat vehikel heette eerst Leefbaar Nederland en
heette
vervolgens LPF. Maar een vehikel is een vehikel, en niets meer dan dat.
Zonder ziel, zonder hoofd, zonder geest is zo'n vehikel een leeg en
zinloos
omhulsel. Net als dat ontzielde lichaam dat daar lag, op die
parkeerplaats.
Dat lichaam dat een half uur eerder nog een lachende, schalkse Pim
Fortuyn
huisvestte. Dat lichaam was plotseling door van buiten komend geweld een
omhulsel geworden. Een ding. Een lijk dus. Ik wil niet zover gaan om de
LPF
een ontzield lijk te noemen, maar een lichaam zonder hoofd is die club
wel
geworden. Sinds maandagavond 6 mei 2002. Een vehikel zonder bestuurder.
Een
koets zonder koetsier.
> De kiezer wordt dus gevraagd op een vehikel zonder bestuurder te
stemmen.
Op een voertuig zonder koers. En we houden die kiezer voor dat hij of
zij
tóch stemt op het hoofd, op de bestuurder, op de koetsier. Is dit niet
de
waanzin ten top? Is dit niet een klassiek voorbeeld van kiezersbedrog?
Vragen een stem uit te brengen op een vermoorde man die nooit meer in
staat
is zijn ideeën te realiseren of zijn kiezers te vertegenwoordigen?
> Fortuyn hield niet van partijpolitiek. Hij opereerde solistisch. Hij
wás
de beweging. Zonder hem is die beweging niet veel meer, heeft niets
consistents meer. Dat is de prijs die hij, posthuum, moet betalen voor
zijn
werkwijze. Was de LPF een gewone politieke partij geweest, met een
helder
program en een consistente lijn, dan lag de zaak anders. Dan was het
uiteraard heel logisch geweest dat de kiezer, die immers primair op het
program stemt, op de partij stemt, bij het overlijden van de
lijsttrekker op
zijn of haar opvolger stemt. In het geval van Pim en zijn LPF gaat dit
niet
op.
> De dood van Pim Fortuyn heeft me misselijk gemaakt van verdriet en
ontzetting. Op mijn manier hield ook ik van die jongensachtige, brutale,
grappige man. Ik zal zijn hoge lachje missen. Zijn provocaties en zijn
ironie. Toch gaat het leven door. Toch gaat de politiek door. Ja, ook de
democratie gaat door. Móet doorgaan. Daarom zie ik wat we nu doen als
een
fundamenteel foute beslissing. Met Hans van Mierlo zeg ik: eerst even
pas op
de plaats maken. Een korte stilte, een bezinning. Laten partijen dan de
campagne weer oppakken, soberder wellicht, en inhoudelijk weer duidelijk
maken waar de verschillen liggen. Zodat de kiezer écht wat te kiezen
heeft,
doordacht en afgewogen. Zodat de kiezer bovendien de Tweede
kamerverkiezingen van 2002 niet ziet als één groot condoléance-register
of
uitingsmogelijkheid voor pijn, verdriet of woede. Daar zijn verkiezingen
namelijk niet voor.
> Maar goed. De tijd zal het allemaal wel leren. De 15e mei 2002 wordt
een
heel bijzondere datum, dat staat vast.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> ================================================================
> Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet
gecontroleerd
op virussen.
> Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst
waar op wordt gecontroleerd.
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********