Fortuyn's erfenis

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Michiel,

 > Ik ga niet op alles in wat je stelt. We staan niet zover van elkaar.
Ik sluit mijn ogen niet voor Fortuyn. Ik heb zelf 5 jaar geleden om ons
sterker te richten op de geschoolde arbeider, ik werd weggehoond. Ik heb
vier jaar geleden gepleit voor een politiek waar mijn stucadoor zich in
kon herkennen. Ik heb in de programmacommissie gewerkt aan een scherpere
en kortere tekst - ook om een breder publiek voor ons te winnen. Ik heb
als kandidaat voor de kamer mij soms scherp opgesteld, en ik sta als het
gaat om veel onderwerpen niet ver van Fortuyn af, maar ook dat werd me
niet in dank afgenomen (Vreekamp die me uitmaakte voor Thatcherist en
markt-conservatief). Tenslotte heb ik als kandidaat-kamerlid ook de
nodige dosis verruwing gehad.

Met alle respect voor wie je bent en wat je doet, het gaat mij er juist
om dat we nu concreet, tastbaar leren van het spectaculaire politieke
succes van Fortuyn. Als we dat niet kunnen opbrengen, als we de kracht
missen om nieuwe dingen waar te nemen, dan zijn we echt versteend als
partij.

 > Ik weiger de gevestigde partijen te zien als een stel autisten,
eerder schizofrenen die door de ambtelijke bossen de burger niet meer
begrepen: ingekapseld in de oplossing in de plaats van in het probleem.
Ik weiger Pim Fortuyn te zien als de enige die de stem van het volk
verstond. Ik denk ook dat wij een verantwoordelijkheid om ons een deel
van de erfenis eigen te maken, al was het maar omdat Pim er ook met onze
gedachte van door ging.

Kan ik je er van overtuigen dat:

a) politici op dit moment niet vrijelijk 100% hun eigen mening kunnen
geven (zie onder c) en d) ). Dit is het 'meel in de mond' van Fortuyn.

b) dat dit wel essentieel is voor een open, volwaardig en productief debat.

c) dat de regel 1 partij = 1 standpunt desastreus is voor het
onafhankelijk denken (en zelfs strijdig met de wet?).

d) dat de huidige politieke mores (zoals gehanteerd door politici en
media) de dynamiek van de meningsvorming en het debat miskennen en
verstikken. Denk hierbij aan de 'apenrots' van Hein.

Zo niet, zeg dan dat het je niet interesseert, of liever natuurlijk, wat
er ontbreekt aan mijn stellingen.


En, kun je je iets voorstellen bij een partijprogramma als geordende
verzameling van *persoonlijke* essays die de diverse ideeen die leven
binnen een partij redelijk afdekken?


 > Het denken staat niet stil,

Ik hoop het met je, ik twijfel soms :-)

Bart Meerdink

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********